DECADENCIA DE OCCIDENTE

lunes 7 de septiembre de 2009

Tipos de interés reales

LA deflación es perniciosa, como he explicado en otras ocasiones, porque:
- eleva el valor real de las deudas;
-reduce el valor de los activos colaterales que respaldaban esas deudas;
- Eleva el valor real del servicio de esas deudas, vía tipos de interés;
-Por todo ello aumentan los impagos;
-finalmente, si los salarios no se ajustan, la deflación contrae los beneficios de las empresas que, al no poder recortar los salarios, se ven impelida a despedir.
Por eso presento el gráfico primero. Se suele pensar que los tipos de interés y el coste de servicio de las deudas está más bajo que nunca debido a lsa bajadas del BCE. Como se ve, si deflactamos el tipo de interés por la tasa de inflación (que es negativa) el tipo de interés real es otra historia: está más alto que en los últimos años, al menos desde 2003; sea el hipotecario vigente ahora, sea el del BCE. Es intuitivamente lógico, basta con restar al tipo de interés la tasa de inflación negativa actual.
Si a ello se añade la incertidumbre de los deudores sobre: la caída de valor estruendosa de su patrimonio; sus futuras rentas; el futuro valor de su capital...
Si a ello añadimos las sospechas sobre al verdadera situación de bancos y cajas (http://cuadernodearenacom.blogspot.com/2009/08/si-nos-echan-del-euro.html), que camuflan como pueden sus pérdidas reales con beneficios ficticios debidos a sobrevaloración de sus activos...
estamos ante una laaarrrgggaaa travesía del desierto. Primero, no habrá crédito nuevo (ver gráfico segundo) hasta que los bancos se normalicen (??): se recapitalicen y acaben con su contabilidad creativa; segundo, es difícil que con deflación, mientras que caen las rentas, los créditos no aumenten su morosidad.
Como saben los que me leen, no es ésta la única nota de preocupación, pues está el problema de la "Deuda Zapatero", que nos va a pesar décadas (.



Messenger cumple 10 años ¡Descárgate ya los nuevos emoticonos!

sábado 5 de septiembre de 2009

Escenarios alternativos

Improvisadamente, y por meterme donde no me llaman, hago un esquema de los escenarios que pueden darse en España, partiendo de que se aprueba el Estatut por el Constitucional y, por ende, se rompe de facto, si no de iure, la Constitución:
1) No pasa nada: el rey sigue en la Zarzuela, Zp en la Moncloa, en Cataluña se celebran grandes fiestas por un estatut que no votaron ni la cuarta parte de los catalanes, y todo sigue igual, pero con más poder de hecho para Cataluña, a la que se le ha reconocido el derecho de extorsionar a los demás españoles. Una nueva región tendrá un fuero fiscal especial, similar al de los vascos, pero con el añadido poder de bloquear cualquier decisión del Gobierno que consideren lesiva par Cataluña, y desviar recursos añadidos en los presupuesto. Como ven, este escenario se basa en:
- Que los españoles somo tontos de baba, lo que es posible.
- En que la letra de la constitución es letra muerta, pero la del Estatut, también (eso de que es una nación, una lengua, un gobierno, etc, solo se usa para chantajear).
- También se basa esta posición en el supuesto, muy arraigado, de que deciden los fríos intereses económicos. Esto es una simpleza que no comparto: lo que domina es el poder y su conquista. Eso está ampliamete demostrado en el mundo: Véase Cuba, véase Venezuela, y véase la misma Cataluña, lo que ha perdido de empuje económico.

2) Esto es el disparo de salida de una carrera del País Vasco (que querrá lo mismo) y Cataluña a romper la cuerda que han tensado durante un siglo. Carrera en la que los más independentistas llevarán la iniciativa. Esto es una simple lógica del poder: no han estado tantos años peleando matando y soñando, para ahora quedarse a las puertas de la independencia controlada por ellos (especialmente ETA, que se cree un ejército independentista).
Esto, normalmente, debería llevar a una toma de conciencia de los demás, y habría algún tipo de conflicto. Muy difícil de perfilar, pues el gobierno central es atípico, por no haber frenado ya esta deriva. Además, el resto de autonomías sentirían una fuerza centrífuga irresistible.
Este escenario exigiría un gobierno de concentración nacional, hoy por hoy inimaginable, pues el PP está más centrifugado -mandan más los barones regionales- que el PSOE.
De todas formas, como dice mi amigo, lo que se ha cedido es irreversible. No sé qué pasaría con la nueva constitución, si seguiría el rey, etc. De facto, Madrid habría perdido posiciones ante PV y CAT... Y las demás. Irreversible quiere decir, en este caso, que toda solución pasa por consolidar todo o parte del poder cedido.

Y aquí me paro, pues mi imaginación no da para más. Lo que no me da tampoco es para imaginar un escenario en el que todo se arregle por las buenas, mediante pactos. O sea, un escenario estático. Creo que lo que hay ahora es una situación muy fluida, imposible e represar.

Un apunte personal: como hoy por hoy no se puede hacer nada, nada hagamos. Seamos comtemplativos expectadores de lo que es capaz de hacer la estupidez humana gobernada por el cinismo rubalcabeño y esa especie indefinible, ese pajarraco, inquilino monclovita por muchos años, me temo.

Encrucijada

Si ven el interesante post de charlete "Perplejidad", se plantean cosas interesantes sobre España. Incluso se insinúa que podemos llegar a una situación como las que describe Yaoni en su blog de Cuba...
Le he puesto un comentario que creo puede ser interesante reproducir:
Tú eres el único que ves las cosas desde allá como si estuvieras acá.
No sé, no sé hasta donde llegaremos. El otro día lo hablaba con un amigo más inteligente que yo. Cree que las cosas caerán hasta un límite, que el país no se romperá, pero reconoce que el daño hecho es irreversible.
Yo no soy tan inteligente y soy más pesimista. Creo que cuando se apruebe el estatuto catalán, no será el final de las reivindicaciones nacionalistas, sino el principio de una nueva fase muy complicada.La Constitución habrá sido dinamitada, y mucha gente se preguntará: ¿qué pinta el Rey? En fin, veo una situación de bloqueo muy complicada. Creo que esa situación sería idónea para crear una democracia a la Venezolana, con Zp perpetuado en el poder. Con el apoyo de Obama, que está bloqueando a Honduras ¡Para ayudar al dictador expulsado!
El POSE ha sido el principal responsable del proceso de desintegración. Pero las declaraciones de Rubalcaba antes de ayer, me dejaron patidifuso. "España no puede decir NO a un Estatuto votado por mayoría parlamentaria". ¿Entonces, el Tribunal Constitucional, para que está? Para decir NO al parlamento cuando ha violado la Constitución, evidentemente. Lo demás no es democracia, sino populismo.
¿Lo decía tácitamente, pensando lo contrario?
No sé. En la República infausta se demostró que no se pueden crear y dar alas a fuerzas y movimientos sociales que al final no se puedan controlar. Es como abrir la caja de Pandora. No creo que las fuerzas nacionalistas no aprovechen el estatuto para seguir adelante en su proceso.¿Hasta qué límite? Confiemos con mi amigo inteligente en que no llegaremos hasta el final. De todas formas, esos desaguisados irreversibles, ¿Permitirán vivir en libertad?

viernes 4 de septiembre de 2009

Un ejercicio

En los gráficos adjuntos (pinchar en ellos) ofrezco un ejercicio comparativo de dos estimaciones del déficit USA a 10 años vista: 2009 2019: la del CBO (Oficina Presupuestaria del Congreso) y la del (CC) Concord Coalition, organización privada preocupada por la deriva fiscal.
¿Cuál será el más acertado en sus pronósticos? Que la estimación privada sea peor no quiere decir que sea más cierta. Ahora bien, la del CBO huele a chamusquina.
La línea roja de ambos gráficos de arriba señala el déficit en % sobre PIB; para el CBO, rápidamente crece menos que el PIB, y con el tiempo se ajusta a un 3% en 2019 del PIB; eso pasa gracias a que el déficit primario (déficit menos pagos por intereses), baja poco a poco hasta cero en 2019.
En cambio, para el CC, la línea roja se mantiene muy por encima del PIB, y en el 2019 llega a un 9,5% del PIB. Eso sucede porque el déficit primario muestra una resistencia a bajar por debajo del 3% de PIB, y al final del periodo rebota hasta el 4%...
Tengamos en cuenta que el déficit primario depende de la voluntad política del Congreso de controlar el gasto, pues los ingresos fiscales dependen del crecimiento, básicamente (no vale de nada subir los impuestos, suele tener un efecto contractivo sobre los ingresos fiscales).
En suma, el CBO es demasiado optimista en cuanto a a déficit primario (déficit, restados los pagos de intereses). Obsérvese la diferencia de deuda pública en circulación entre ambos ejercicios en el tercer gráfico: del 69% del PIB en el 2019 para el CBO; del 102% para el CC, ...
En fin, no sé si se entiende algo, pero a mí me parece más realista que el déficit primario no se reducirá tan fácilmente con un gobierno demócrata que ha prometido más y más gasto. Total, es que es muy probable que la deuda alcance un 102% dentro de 10 años, lo cual es un escándalo para EEUU.
La única solución que veo es que el PIB nominal (PIB real más inflación), crezca más...¡gracias a que la inflación sea más alta! Nada aconsejable, cierto.

jueves 3 de septiembre de 2009

El diablo de las aguas turbias

En esto de la candidatura de Madrid a las Olimpiadas me parece que hay que contar más con los factores en contra propios que con los foráneos. Me explico: En pleno paso decisivo a la ruptura del Estado, proceso muy adelantado del que Cataluña es el ariete rompedor, me parece -a lo mejor soy muy mal pensado- que a esos ex-compatriotas no les haría gracia -como nunca, por otra parte, les ha hecho- que Madrid lograra una Olimpiada. Y para eso están sus excelentes agentes en donde se cuece el asunto, cono el gran Samaranch al frente. Samaranch, viejo camisa  azul -de los que daban yoyas en las Uª franquista a los escasos demócratas-, fue el gran conseguidor de la Olimpiada de barcelona, rampa idónea de lanzamiento de la "Catalunya es una nació". ¡Y nosotros creíamos que el rey y la familia real habían hecho una gran labor ed contrapeso! ¡La princesa Elena llorando a moco tendido (sic), al paso de su airoso hermano con la bandera! ¡22 (o 26, no sé) medallas de oro! En fin, eso nos adormeció haciéndonos creer que los nacionalistas eran "cuatre gats"... Pero siguieron adelante, con su labor de zapa, en una estrategia bastante eficaz, pues no hay más que compararla con los resultados de la del País vasco.  
Sí, intuyo que Samaranch, cual submarino en aguas turbias que él navega a ciegas, está ahí para frenar la candidatura de Madrid, lo que es fácil, dada la mediocridad de Gallardón, que no es más que un super-capataz de obras. Tras las bajas notas obtenidas en no sé que comisión evaluadora, le han dado un buen regreso de vacaciones  al "Alcalde-endeudador", de lo cual me alegro infinito. no puedo reprimir mi risa cuando veo su cara de compungido diciendo que no ha pasado nada, que en realidad el informe nos da ¡la mejor nota! Galli, tío, no me jodas, ¡que tu cara es un poema de contrariedad! Es lo bueno que tiene: su cara es la de un niño que no puedo ocultar sus frustraciones.


Hay tantos ordenadores como personas. ¡Descubre ahora cuál eres tú!

El hombre progresor

Recomiendo la lectura del artículo de GEES: http://www.libertaddigital.com/opinion/gees/pero-hubo-alguna-vez-guerras-mundiales-50642/
Del que destaco el mejor párrafo:
 
"En la actualidad todo va bien porque manda en Occidente, de momento y con permiso de los Estados Unidos, ese hombre culmen de la evolución que cree saberlo todo desde su inmensa autocomplacencia. Se cree bondadoso y cauto por seguir religiosamente las consignas de los medios dominantes. Aprende de sus lecturas lo que le digan en bobelia, y aprecia la música, el arte o cualquier forma de cultura con el esnobismo propio del horterismo reinante. Desde su fatal arrogancia, este paleto posmoderno, más bruto que sus antepasados pero también más pagado de sí mismo, se equivoca. Lo peor es que en aquello en lo que se equivoca, nos va la vida."
El hombre paleto-pagado-de-si-mismo (el hombre progresor, como le llama más adelante), es lo que Ortega y Gasset llamaba el hombre masa, que no cambia de esencia pero va cambiando de nombre, según las circunstancias cambiantes, la mala memoria, y el "horterismo reinante", aconsejan actualizar -y banalizar- expresiones. La "Rebelión de las masas" es un librito de menos de 200 páginas de un poder de predicción más fuerte que una ley científica, pese a no contener más que unas intuiciones imprecisas. Pero es lo que tiene la acción humana, cuyo estudio el pedante de Mises quería bautizar como "praxeología", palabra que no cuajó.
Total, que hace casi cien años estábamos ya decayendo, cabe deducir si enlazamos en línea recta las dos expresiones de preocupación.

 


¿Quieres que tus amigos de Messenger sigan tus movimientos de Facebook? ¡Conéctalos ya!

miércoles 2 de septiembre de 2009

Caída libre

La variable clave para el 2010 y siguientes años va a ser la DEUDA pública mundial. Los gobiernos están muy ufanos de haber parado la depresión con su políticas de gasto, pero eso es falso; es verdad, han aportado a la demandan, en el corto plazo, un estímulo, pero de muy corto efecto. Lo que ha frenado la hecatombe ha sido la política monetaria, y el problema ahora es como manejar la reversión de tal política con el aumento de la demanda de financiación, que va a inundar los mercados de capitales de una necesidad de fondos mucho mayor que la oferta disponible de ahorro mundial.
Esto es especialmente relevante para España, pues es de los países más endeudados en el exterior.
En los datos de hoy de la prensa, puede verse el escalofriante aumento del déficit de caja del Estado (no incluye CCAA y SS), que llega ya, "a mitad de curso", al 4,9% del PIB. Los ingresos (58 mm) casi son la mitad de los pagos (109 mm). ¿Qué pasará cuando agreguemos la deuda de las CCAA?
Pero lo más grave es sin duda la lenidad del gobierno sumada a la inanidad de la oposición. Un gobierno efectivo, con el voto de la mayoría, y con el apoyo de todas las fuerzas -un gobierno nacional, no hipotecado por los nacionalismos-, podría ahora hacer un plan para salir de ésta. Es cuestión de voluntad política que no hay. Estamos metidos en una trampa difícil de romper; más difícil aún cuandos se apruebe definitivamente el Estatuto catalán, que dinamitará la Constitución irreversiblemente. La Constitución ha sido repetidas veces, y lo será de nuevo, corneada y violada, con el asentimiento de todos, incluido el monarca que no pinta nada. Un proceso de ruptura sin freno está en marcha. Eso es lo peor, lo que hace desesperanzadora la situación.

martes 1 de septiembre de 2009

Burgueses de izda

Ayer vi en Tv una entrevista con uno de esos intelectuales de la "gauche divine": Eduardo Arroyo, escritor & pintor. No juzgo sus méritos, sino el regodeo que puso en decir que él nació pequeño burgués, que llegó a ser medio burgués, y que aspira a ser un gran burgués.
Eso se lo he oido a muchos gauchistas, que pretenden estar por encima de todo y les gusta "epatar" -épater le bourgois", como dicen precisamente los franceses.
Se les ve el plumero. Burgués era una palabra insultante cuando ellos eran jóvenes rojos airados y, como decía en mi libro, es un símbolo de la penetración del marxismo en el fluido vital europeo más íntimo. Burgués es una palabra de circulación amplia en esos círculos que aspiran a estar entre el cinismo del XVIII, tipo Voltaire, y el rojerío marxista de cuando era un insulto del mismo tenor que "fascista". ¿Recuerdan una canción de Jaques Brel, "Les bourgois" (Les bourgois son comme les cochons, plus ça deviens vieu plus ça devien bête, etc)? pues en eso consiste estar por encima del bien y del mal: vivir como un burgués, y ser lo suficiente cínico para cantar canciones ridiculizandolo. Como el tal burgués es muchas veces un acomplejado, pues se deja y de paso quiere entrar en el juego.
En EEUU la palabra no tiene esa vigencia, ni esos valores punitivos. En EEUU, se es rico sin complejos, o pobre, o entre medias, pero nadie se siente insultado, al revés. Ni un rico por serlo, ni un aspirante a serlo. Los que son pobres quieren llegar a ser ricos, y los ricos quieren muchas veces ayudar los demás, y se presentan a candidatos o crean fundaciones.
Como decía Emerson, "El Hombre ha nacido para ser rico".

El gobierno, cegado por su izquierdismo...

... Nos ha ofrecido un cúmulo de disparates anunciando subidas de impuestos para taponar el creciente derrame fiscal. ¿Cómo anunciar una medida desagradable sin que se cabree el votante? muy fácil, se anuncia que sólo se va a grabar a los "más ricos". ¿Y quienes son esos más ricos? Según pepiño Blanco, son los que ganan más de 50 mil euros/año.
Ya hemos conseguido algo: saber, por fin, la línea que divide a este país: 50 mil euros. Ciertamente, el que gane más, es un afortunado, sobre todo si esa renta es más o menos segura. El que gane menos, es de todo menos rico.
Pero parece que eso afectaba a más gente que se podía cabrear, y han cambiado de objetivo: ahora sólo van a aumentar los impuestos a las "rentas de capital": plusvalías, dividendos, etc. El problema es que ese paquete representa sólo 1600 millones de euros de recaudación con el tributo actual, que es del 18%. Si no me equivoco, este tributo fue recortado por Aznar en su primer gobierno, en aquel paquete famoso de medidas liberalizadoras, y fue muy aplaudido por liberalizar rentas de inversión, que es lo que son al fin y al cabo esas rentas. Pues el que compra acciones con la esperanza de que suban, está financiando inversión; y si logra su objetivo -ganancias de capital, o dividendos- es que la inversión ha sido productiva o lo será.
En este país la izquierda simplona piensa que "ganancias de capital" es algo pecaminoso, que debería estar prohibido. Ganancia de capital es el fruto de dos cosas: liquidez de los mercados financieros y decisión del poseedor de vender esos títulos cuando han subido. Toda injerencia reduce la liquidez y aumenta el riesgo de perder, así que reduce las ganas de meterse en historias.
Penalizar ahora estas rentas, en tiempos nada claros para la inversión, es de una patosería ilimitada. Y, probablemente, el efecto neto recaudatorio será negativo.
AHora mismo la inversión real está cayendo, como vimos, a tasas anuales del 17%. No hay como recortar la expectativa de ganancia para desanimar una decisión que tiene mucho de apuesta con incertidumbre.
Esto debería de enseñarse en primero de economía: la economía es el resultado de billones decisiones diarias, que la gente toma en función de unos estímulos e incentivos. Los gobiernos socialistas (Y los otros también) están empeñados en dirigir el tráfico de esos estímulos, sin que lleguen libremente a la gente. Creen que con eso pueden "modular" a su gusto el volumen y la calidad del producto. Lo que único que consiguen es que sea peor y más pequeño.  
España es uno de los campeones del mundo en injerencia. Ya lo era cuando se murió Franco, pero la democracia lo ha hecho más campeón todavía, pues ahora hay 17+1 centros de estimulación, todos ellos metiendo tubos y conectando cables a un paciente que lo único que tiene es que no le dejan ni decir que a él no le pasa nada.  El paciente acaba encontrando cierto gustirrinín a que todos le toquen, y acaba pidiendo más y más, por favor.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 


Hay tantos ordenadores como personas. ¡Descubre ahora cuál eres tú!