Consumo y democracia

En la página de invitados del economist, viene  un artículo de Laurence Kotlikoff sobre el terrible futuro de nuestras economías. Habla de USA, pero da igual, el problema es de todos: el desahorro. ¿Porqué nuestras sociedades han dejado de ahorrar y se han olvidado del futuro? por culpa de los gobiernos, que transfieren los impuestos que cobran a los factores productivos (capital y trabajo) a los viejos (o ancianos, si alguien se siente "concernido"), que se gastan todas las rentas que perciben (y hacen bien). En EEUU, contra lo que se cree, los pensionistas son los más privilegiados del mundo. Tienen una pensión que se actualiza con el aumento salarial (no el IPC); y tienen una ayuda sanitaria escandalosamente cara y muy eficiente. ¿Por qué demonios ahorrarían, por los hijos? que les vayan dando.
En 1960, la diferencia entre la renta total disponible, menos el consumo privado y público, era de un 13% del PIB. Ahora es de un 0,8% 8no estamos hablando del ahorro de las familias, sino del ahorro nacional). El gran déficit de Balanza de Pagos es, por lo tanto, un síntoma, no la causa, de una deficiencia estructural. Cualquier voluntad de corregir esto debería empezar por quitarle el caramelo a los viejos (o ancianos).
A mí, que soy muy escéptico sobre la naturaleza humana (ya saben: el pecado original, eso por lo que san Agustín llegó a perseguir y machacar a los pelagianos); a mí, como decía, me sugiere un pensamiento melancólico/decadente, cual es: ¿No será el destino de toda sociedad morir de éxito? Es indudable que EEUU ha sido un éxito se mire como se mire; y ha sido un éxito de alguna manera benigno, pues su hegemonía no ha sido lesiva para los demás, salvo casos contados (y que no me hablen de la bomba atómica que, gracias a Dios, encontraron ellos antes que los soviéticos o los alemanes). Ha sido, además, la sociedad eficiente por antonomasia, la primera que desarrolló plenamente la eficiencia capitalista.  Pero esa misma eficiencia, que ha llevado a las más altas cotas de bienestar, se está entrampando a futuro para que sus votantes viejos, que viven 25 o 30 años más que sus padres, no paren de saciar sus caprichos. Oh, no los estoy criticando, ni proponiendo una eugenesia masiva; solo digo que se están cargando el futuro de sus hijos. Y rectificar es difícil; si se les quitara la tarjeta de crédito, dirían: ¿Y yo, qué he hecho? con razón, porque ellos hacen lo que les enseñan los demás: gastar su renta disponible antes de irse al trullo. Una nueva falla más de la democracia, que es, seguro, el peor régimen del mundo exceptuando todos los demás.
Yo soy demócrata, pero desde hace tiempo creo que, allá por la primera posguerra mundial, se empezó a dar el voto, que era censitario (propietarios), a los trabajadores (bien) a las mujeres (bien hecho), y luego a todo bicho viviente, incluso a gente que no la hinca en su vida, que vive del estado, menores de edad (mental), y así. Son los tiempos, que evolucionan, queramos o no (por eso soy evolucionista/pesimista. Sólo creo que en "seguro azar"). (En el post de esta mañana, Jeffrey Miron se muestra también escéptico sobre el sistema político. Hayek lo era, y mucho. Tockeville predijo que la democracia universal llevaría a un consumo excesivo, pero no de esta forma.)
Convencer al elector para privatizar las pensiones y el seguro médico es anatema. ¿Cómo devolver el genio maligno a la botella? Si expresara aquí a quién le quitaría yo el voto, alguien pensaría que estoy hablando en serio y me maldeciría. Quizás, ¿se podría ponderar el voto en función del aporte social de cada uno? No lo sé; si pienso en un colectivo, inmediatamente se me ocurren motivos para no hacerlo. Hace mucho calor para pensar en serio, así que desisto.

De un libertario de Harvard

¿Por qué la recuperación va tan despacio? en jeffreymiron.com

por Jeffrey Miron el 07 de agosto 2010

Sin comentarios

La respuesta corta es: "Nadie sabe con certeza."

Keynesianos como Paul Krugman creen que el estímulo es demasiado pequeño. Ese punto de vista, sin embargo, parece basarse más en la fe ciega en el modelo keynesiano que en una valoración con calma de las pruebas, que no tiene un prueba fuerte de que el gasto aumenta la economía.

Una visión alternativa es que la economía espera sustancial aumento de los impuestos, y los impuestos son un lastre para la actividad económica. Es probable que aumenten en el corto plazo porque algunos o todos los recortes fiscales de Bush expiren. Los impuestos  aumentarán probablemente en el largo plazo cuando los EE.UU. intente lidiar con su deuda por nubes.

En términos más generales, la lenta recuperación puede reflejar el pesimismo sobre el enfoque de la política económica - la redistribución frente a la productividad - y la incertidumbre generada por la inclinación intervencionista de la Administración.

La mejor esperanza para la mejora, en mi opinión, es suficiente victorias republicanas en noviembre de producir parálisis en Washington. No es que los republicanos son tan grandes en materia de política económica, aunque a fin de cuentas son probablemente una pizca mejor que los demócratas. Es que no hacer nada es probable que sea mejor que cualquier política nueva que un Congreso controlado por demócratas generaría.

transcurso

Hace una noche de ensueño, aquí en el sur. El viento de levante se ha convertido en una brisa nocturna que mantiene la noche en 25º. Te acaricia la piel con parsimonia. No hay manera de abandonar la terraza e irse a dormir. Si todas las noches fueran así: así de incitantes, así de sugestivas, ¿Cómo sería la vida? Hay gente que disfruta de esto con naturalidad, porque vive en ello desde siempre. Se les nota. Tienen otro ritmo. Para ellos ir de acá para allá no tienen otro fin más que ir de acá para allá. Cuando llegan inician otro trazado que se contenta a sí mismo. No hay por qué estresarse, mientras las noches den noches como ésta. Lo importante no es llegar, sino transcurrir. Pues transcurramos.

Fin de

Brrrrr, qué miedo, que viene el oso!!!!!! calentamiento, deshielo,  sutnami final con gran aparataje de rayos y truenos; asista en primera fila a la catástrofe mundial!!! todo por culpa de los americanos, con sus sucias bombas!!!!! Ya falta poco!!!! entradas a 500 euros/pie-de-hielo; 1000 euros con tapeo & bebidas; señoritas de compañía, 2000euros... (mini-shorts, sin medias, camiseta calada, deliciosamente frescas: carne de gallina, tiritonas, escalofríos incitadores...). No pierdan oportunidad de asistir al fin-del-mundo en compañía de la mujer de sus sueños, a la que podrá abrigar a voluntad!!!
(intercambio de parejas  de hielo a hielo, FREE)

Más sobre Hansen y el GISS

Datos de la DMI polar muestra temperatura más fresca del Ártico desde 1958

Publicado el 05 de agosto 2010 por Anthony Watts

En http://wattsupwiththat.com/2010/08/05/dmi-polar-data-shows-cooler-arctic-temperature-since-1958/

Desde DMI (Instituto Danés de Meteorología), nos enteramos que el Ártico (80N-90N)  en la temporada de verano de este año es más frío que el promedio. Este fue el caso el año pasado también, mientras que años antes, en el período de análisis DMI (1958-2010) casi nunca se vio, en la época de derretimiento ártico, temperaturas tan frías, como se ve en el gráfico.

Así es como los promedios de temperatura para DMI derretimiento ártico (80N-90N) temporada aparece cuando se trazan para permitir comparaciones en el tiempo:

Fig 2 (Cuando hablo de "la temporada de fusión" Me refiero al periodo en el que temperaturas  son por encima de cero grados Celsius. La línea verde es la temperatura media de DMI, un poco más de 0,9 grados Celsius)

Parece ser que las temperaturas medias del Ártico en temporada de deshielo de los años 2004, 2009 y 2010 son alrededor de 0,4-0,5 K, mientras que las temperaturas en 1991 y 1993, en torno al 1,3 K. En los datos generales de DMI ( si es correcto), revela un enfriamiento desde  mediados de los 90 hasta hoy.

¿Y cómo se refleja en los datos GISS (los que dan el coñazo con el p... calentamiento) de las estaciones de tierra distantes toman en cuenta esto?

He aquí cómo la temperatura GISS aparece al comparar 1991 a 2009 para la región del Ártico Polar:

Fig 3
El derretimiento ártico  es sobre todo junio y julio. En ambos meses la tendencia de temperatura del Ártico GISS 1991 vs 2009 muestran que el calentamiento alrededor de 0,3-0,7 K, que está en contraste con las tendencias DMI de enfriamiento de cerca de 0,7 K para la región.

Pero, es que ¿Es un método convincente el uso de temperaturas del suelo / ciudad / aeropuerto  para las temperaturas en el mar? 

Imagínese usted se para en un barco de 12 km de la tierra ...

¿Quieres saber la temperatura del aire en más de 2 metros de altura. ¿Qué temperatura sería más precisa, la temperatura del agua alrededor del barco, o la temperatura de la tierra (medida en el aeropuerto de la ciudad ...)?

Ahora imagine la misma situación, pero esta vez a 1150 kilometros de la tierra. ¿Qué temperatura que usted confía más en la temperatura del agua alrededor del barco, o la temperatura de la tierra (ciudad / aeropuerto) 1150 km de distancia?

Desde 1987, James Hasen, y por lo tanto el GISS, utiliza un radio de 1200 kilometros en sus temperaturas globales basadas en las estaciones meteorológicas y, por tanto usa temperaturas de la tierra para cubrir un área del océano considerable.

Alimentos politizados

Desgraciadamente, Putin es lo único que toleran los fanatizados y desinformados rusos como gobernante: alguien que les satisfaga sus instintos demagógicos (lo cual no impide que tengan una clase funcionarial muy bien preparada). La cosecha de trigo ha sido mala... pues el "padrecito-dios", en vez de gestionar inteligentemente la escasez, dedicando un poco de dinero a importar trigo, lo que hace es, sencillamente, prohibir su exportación. Jugada digna de un caciquillo de pueblo manchego del siglo XVIII.
La única explicación es favorecer esos instintos que son los que le dan votos, y de paso obtener algún dinerillo en el mercado negro, que él, a buen seguro (o sus amigos) controlará.
Las consecuencias han sido suscitar la desconfianza en el mercado mundial y mandar a las nubes el precio del trigo, algo cuyo primer efecto será matar de hambre a los niños africanos desnutridos, que lo necesitan con urgencia y lo reciben, tarde y mal, como ayuda del exterior. Naturalmente, también provocará hambre a sus propios "ciudadanos", que habrán de buscar el trigo en los mercados prohibidos por la acémila mandante.
Los pueblos son reacios a dejarse imponer modelos administrativos de otros; ¿Ha mejorado en algo la Rusia desde 1990? Rusia ha mejorado,supongo, en cohesión y estabilidad social, pero sigue siendo un país de poderes ocultos demasiado amigos del poder oficial. Los rusos odian a occidente, y Putin gobierna sobre esa base emocional. Los rusos no saben desprenderse de las cadenas del pasado. Durante 70 años vivieron con la ilusión de la victoria final de "su" modelo, anquilosado, burocrático, aterrador. Se derrumbó, pero siguen viviendo esa ilusión. ojo a Putin y los que vengan: es un país exportador de materias primas que todos compramos, y son capaces de cerrar las fronteras por cualquier motivo.
Luego vendrá el erudito repolludo de siempre que dirá que, gracias al embargo de las exportaciones y la subida de precios, tomamos consciencia de la importancia de ese bien, que era demasiado barato. Como cuando la OLP en 1973 impuso el embargo del petróleo.
ya sólo faltaba que los alimentos se politicen, y estamos a pocos pasos del ello. Ya la bobada del calentamiento y las subvenciones al biodiesel provocaron una carestía hace dos años. demasiadas armas ideológicas flotando por ahí, disponibles para el primer alucineta de los que estamos sobrados en el mundo.

Una visión sensata

No teman a la inflación, si es que viene. De Casey Mulligan (Profesor de economía de Chicago). Art del blog economix.blogs.nytimes       

Los economistas no están de acuerdo sobre las perspectivas de inflación. Pero la inflación puede ser algo para darle la bienvenida, no tenerle miedo.

Los precios en la economía en última instancia dependen de la demanda de bienes en relación con la demanda de dólares y activos relacionados (como los bonos del Tesoro) cuyos valores se especifican en dólares. Los precios aumentan - es decir, hay inflación - cuando la demanda de productos aumenta más que la demanda de dólares y activos relacionados.

Los economistas coinciden en que la deflación de 2008-9 - cuando los precios cayeron en la economía - fue el resultado de una "huida hacia la calidad", una súbita reducción de la demanda de bienes y aumento de la demanda por dólares. Están de acuerdo en que, en principio, la inflación se producirá en el futuro si la demanda de repente los cambios en la dirección opuesta.

Pero hay un gran debate en cuanto a qué pasará con la demanda relativa de estos bienes, y por lo tanto desacuerdo sobre el futuro de la inflación. Algunos economistas dicen que los inversores en los próximos años continuará su preferencia por la demanda de dólares, por lo que la deflación es el peligro más probable. Los continuos signos  de deflación - como la caída en el índice de precios al consumidor de abril a mayo de 2010 - dan crédito a esa opinión.

Otros economistas, incluyendo a John Cochrane, de la Universidad de Chicago, en un artículo reciente, afirma que  nuestro presupuesto del gobierno está en un camino insostenible, con una gran cantidad del gasto público comprometido y políticos electos que no tienen la voluntad política de aumentar los impuestos. El Tesoro, dicen, tendrá que dejar  la inundación del mercado con los bonos del Tesoro, con la consiguiente inflación. [nota del traductor: porque los bonos del Tesoro no serán deseados y se venderán para comprar bienes.]

Es evidente que nuestro gobierno ha prometido una gran cantidad  de atención médica, así como  gasto tanto en materia de pensiones, para los futuros beneficiarios del Seguro Social y para los empleados públicos jubilados. Pocos funcionarios electos quieren cruzadas en favor de impuestos más altos. Pero a la tercera edad y el gasto público en sanidad vaa  más rápido que el resto de la economía.

La Historia sin duda tiene ejemplos de la alta inflación que resultó de una terrible situación fiscal. Pero también hay muchos ejemplos de gobiernos que impulsaron el gasto de nuevos programas para aumentar los impuestos o recortaron otros gastos. Nuestro gobierno podría aumentar los impuestos, recortar el gasto militar o recortar el gasto en ciertos tipos de atención de la salud.

Así que la pregunta real es si los daños económicos de la inflación es más o menos que el daño económico de aumentar los impuestos de nómina, la aplicación de un impuesto sobre las ventas nacionales o recortar algunas de las promesas del gasto del gobierno.

La respuesta es que la inflación es menos costosa ahora de lo que normalmente es. La inflación permitiría solucionar algunos daños causados por el mercado de la vivienda a la economía en general. En concreto, la inflación aumentaría los precios de las viviendas, entre otras cosas. Los mayores precios de vivienda revalorizaría un buen número de hipotecas ahora hundidas y con ello reducir el número de desahucios hipotecarios.

Así que incluso si nuestro gobierno ponga su casa fiscal en orden, la razón para desear la inflación es que la inflación no sería tan mala ahora.