Scott Sumner tiene un post que produce cierta inquietud: Senadores y congresistas republicanos han escrito una carta abierta a Bernanke para que se abstenga de tomar ninguna medida que suponga aumentar, facilitar, reducir barreras, etc, y dañe a una economía ya "profundamente dañada".
Esto es técnicamente ilegal, pues la FED tiene una autonomía para tomar sus decisiones, independientemente que a posteriori responda de sus actos.
Bernanke es republicano, dice Scott.
En todo caso, un signo inquietante más de la descomposición moral de estos tiempos, que hacen surgir partidos simplistas con soluciones simplistas a problemas que no son simples. En Europa fueron los partidos extremistas en los años 30 los que llegaron al poder. Parece que en EEUU, es el Tea Party el que quiere revestirse de redentor de todo. Lo malo es que pueden ganar las elecciones, y ya tienen mayoría en las Cámaras. Me parecen cada vez más peligrosos por su simplismo radical. Su interpretación de la democracia es cada vez más anti institucional, en nombre de unos principios que ellos consideran traicionados. Es decir, son unos revolucionarios: revolucionario es el que quiere refundarlo todo sin atender a las consecuencias negativas.
Nosotros no tenemos más que una minoría de Freakies que dicen esas tonterías del patrón oro y el 100% de reservas. Pero son de la misma huevada.
Esto es técnicamente ilegal, pues la FED tiene una autonomía para tomar sus decisiones, independientemente que a posteriori responda de sus actos.
Bernanke es republicano, dice Scott.
El problema es que el partido del Tea Party, cada vez más radicalizado, se está saltando las leyes que considera atentan contra su verdad dogmática. Intentar condicionar a la FED a un año de las elecciones huele muy mal: huele a que están jugando a "cuanto peor mejor", y si no fuera así, deberían contenerse, pues la mujer del césar no sólo debe ser honrada, sino que debe parecerlo.
It is rare for lawmakers to try and sway policy action at the Fed, which operates independently of Congress and the White House. It was also sent at a time when Bernanke, a Republican, has faced growing criticism from members of his own party.Former Fed official Joseph Gagnon, senior fellow at the Peterson Institute for International Economics, called the letter “outrageous. It’s incredible.” He said it’s been several decades since such high-level politicians tried so directly to influence the Fed.
En todo caso, un signo inquietante más de la descomposición moral de estos tiempos, que hacen surgir partidos simplistas con soluciones simplistas a problemas que no son simples. En Europa fueron los partidos extremistas en los años 30 los que llegaron al poder. Parece que en EEUU, es el Tea Party el que quiere revestirse de redentor de todo. Lo malo es que pueden ganar las elecciones, y ya tienen mayoría en las Cámaras. Me parecen cada vez más peligrosos por su simplismo radical. Su interpretación de la democracia es cada vez más anti institucional, en nombre de unos principios que ellos consideran traicionados. Es decir, son unos revolucionarios: revolucionario es el que quiere refundarlo todo sin atender a las consecuencias negativas.
Nosotros no tenemos más que una minoría de Freakies que dicen esas tonterías del patrón oro y el 100% de reservas. Pero son de la misma huevada.
2 comentarios:
Luis
But there is a caveat in the letter:
They said Fed officials should avoid further action, "particularly without a clear articulation of the goals of such a policy, direction for success, ample data proving a case for economic action and quantifiable benefits to the American people."
http://thefaintofheart.wordpress.com/2011/09/21/misleading-headline/
Esta mañana a las 6 a.m mientras estaba en el gimnasio vi la noticia en TV. La idea que primero me llego a la cabeza fue que ya sabia cual seria tu post. HUM!!!. Charlete
Publicar un comentario