La regla que pretended implantar Los MM como tónico de fierebrás es ingenua.
En 2003 Greenspan redujo el tipo oficial 1%. Sin embargo, Scott Sumner en
http://www.themoneyillusion.com/?p=13418 , pretende decir que eso no tuvo nada que ver con la burbuja.
Si le hacemos tomar su propia medicina -es decir, La reglad del PIBN al 5%- vemos que en torno a 2003-2006 el PIBN creció por encima del 6%, al 6,5% varias veces.
Soy un aguafiestas. Pero si hay una regla debe servir para las Duras y las Maduras. La regal del PIBN SUGIERE QUE HUBO demasiado CRECIMIENTO ENTONCES, Y QUE ESO PUDO DESENCADENAR LA BURBUJA. No se puede Descartar de Plano. Es más, el componente precios fue mayor que el de PIB real como se ve en el gráfico, en que desagrego ambos: PIB real azul, PIBN rojo, Precios verde. Entre 2005 y 2007 los precios crecieron al 3,5% anual, mientras el PIB real por debajo del 3%.
Si e pretende que sólo una regla importa, hay que aceptar que no se aplicó bien cuando el PIBN bajaba, tanto como cuando subía.
Si e pretende que sólo una regla importa, hay que aceptar que no se aplicó bien cuando el PIBN bajaba, tanto como cuando subía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Ponga Ud. lo que quiera, Muestre su airada y justa indignación, su santa Ira, pero respete un mínimo sentido del decoro. Tenga en cuenta que las opiniones son libres, los sentimientos ofendidos dignos de reparo, pero serán tanto más respetados cuanto su expresión esté más alejada de lo vulgar.