"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

lunes, 2 de septiembre de 2013

Algunos datos: actividad empleo y crédito desmienten la mejora

Leo que ya todo el mundo está convencido que la recesión se ha acabado. A eso añaden otros que puede ser, pero que no quiere decir que vaya que crecer.

Ni Se ha acabado (seguimos en caída), y mucho menos se ven signos de crecer. Esos de que en el tercer trimestre estaremos creciendo, yo no lo veo. Algunos datos nos sacan del intento de hipnotizarnos de este gobierno, el pobre Guindos, que no es muy buen hipnotizador, salvo de periodistas apesebrados.

Para que se orienten, vean en el INE la página de indicadores que han salido de el 31 de junio hasta ahora. No tiene más que echar un vistazo a los más importantes (ventas al por menor, volumen de negocios en la industria, actividad de los servicios, etc...)

No hay NI UNO positivo. Es es verdad que pacere verse, con una enorme dosis de buena fe, que hay una mejora dentro del panorama negativo sumamente negativo.

Esto, por lo que se refiere a los indicadores reales. Vamos a los financieros, que para mí son los importantes, porque los que nos ahoga son nuestras deudas y la empanada bancaria. Hoy ha salido el crédito a Familias y Empresas. Como pueden ver el el cuadro y el gráfico, sigue contrayéndose. lo único que sostiene el crédito es el sector público.

Eso es lo que me lleva a decir, en contra del gobierno, que lo que está tirando de la demanda es las AAPP [además de la temporada turistica], pero porque no están cumpliendo sus objetivos de déficit. Esto a su vez me lleva a pensar que la dudosa mejora [en lo negativo] no es sostenible. Puede ser que me equivoque, o no.

NOTA: lo mismo se puede decir del paro registrado en agosto, publicado hoy. Se registran unas cifras mejores muy levemente que el mes pasado, pero no respecto a agosto del año pasado. La ligera mejora se entra en la industria, probablemente de las empresas exportadoras, mientras que en los servicios no cambia la tendencia anterior.

Caen los cotizantes a la Seguridad Social en 99 mil. El empleo no mejora, y el empleo indefinido empeora notablemente. El año 2012 fue mucho mejor en contratos indefinidos que el 2013.

En términos acumulados, los contratos indefinidos a tiempo completo alcanzan en los ochoprimeros meses de este ejercicio un total de 410.621: el 25,89% menos que en igual periododel año 2012. Los contratos indefinidos a tiempo parcial, que suponen un total de 319.986,registran una reducción del 29,37% en relación a igual periodo del año anterior.

Si eso no significa nada...

En resumen: en comparación con el año 2012, que fue el año más nefasto para el trabajo en España, las tasas e variación de caída del empleo y aumento del paro se han suavizado. Sin embargo, de esto no se infiere que se vea una tendencia nueva a un crecimiento suficiente. Las tasas e paro van a seguir siendo a altas. Que el empleo indefinido sea notablemente peor que el año anterior parece decir que las expectativas de lao empresarios no son muy altas y firmes, y que la reforma laboral no ha cosechado frutos espectaculares.

Los sectores que mejoran en acrividad y empleo son los industriales, probablemente ligado a la mejora de las exportaciones. Pero los sectores dependientes de la demanda interna siguen debilitandose. Las cifras de crédito a las empresas y al consumo de las familias, que alguien cayendo a un ritmo del 5% anual, no suscitan ningún optimismo.

 

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Scott Sumner escribió recientemente un artículo explicando el «Hot potato effect». Y añadiendo que: «You either understand it, or you understand NOTHING».

http://www.themoneyillusion.com/?p=23314#comments

Creo que sería muy interesante leer cómo entiende el autor de este blog ese concepto y su opinión acerca de él. ¿Es realmente un concepto tan importante?

mourinho dijo...

Ja! me parto el culo. qué payaso!

www.MiguelNavascues.com dijo...

No sé, luego lo intento leer, porque a estas horas estoy zoombie. Mejor más tarde.

www.MiguelNavascues.com dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
www.MiguelNavascues.com dijo...

Lo siento, he intentado leer dos veces el post de Sumner "hot potatoe", y me he perdido. No entiendo ni siquiera cual es el problema.
Me parece más interesante - aunque algo premioso- el blog de Glasner sobre la trampa de la liquidez a la que no llama trampa e la liquidez pero parece que al final sí existe. Keynes tenía razón.
La trampa de la liquidez se produce cuando es más rentable retener el dinero que invertirlo con riesgo. Eso se debe a unas expectativas de inflación negativas. Como el tipo de interés es cero, la liquidez tiene una rentabilidad (interés nominal - expectativas inflación). La única salida es generar unas expectativas de inflación que eleven la rentabilidad del capital sobre la del dinero.
Es lo que Krugman (ver su ultimo post) considera que necesita un "cambio de régimen", porque es difícil convencer a la gente de el Banco Central a cambiar si objetivo a crear más inflación y sostenerla.

Anónimo dijo...

Gracias por leerlo y la breve explicación. Sí, sigo también a Glasner, que aunque escribe artículos bastante técnicos, está muy bien.

Yo tengo que decir que habiendo leído más de 2 veces el artículo de Sumner también me he perdido, sobretodo en el punto 5.