El portazo de Grecia a la UE

Ayer veíamos en su artículo en el NYT, que Varoufakis decía que no estaba manteniendo una posición de Teoría de Juegos que él tan bien conoce: su posición era de principios inviolables, y acudía nada menos que a Kant para justificarlo (y de paso elevar la moral de sus tropas (pueblo griego) a la vez que que introducía la desmoralización en los representantes de Europa. Como sí la otra parte no tuviera líneas rojas legítimas.



Hoy, en el Washington Post, un artículo de Henry Farrell nos explica los riesgos de esta apuesta por "los principios inerrunciables".

Varoufakis and the Greek government are threatening not to cooperate with the European Union – even if that results in a run on Greek banks and catastrophe for the Greek citizens they represent. If that threat is to be credible, it has to be, at least in part, irrational in game theoretic terms. A belief that one must do what is right, regardless of the consequences is just as irrational from the point of view of game theory as a threat to cut one’s wrists if one doesn’t get one’s way on some small matter. But then (a point that Schelling doesn’t dwell upon) the threat will only be credible if other people believe that it is genuinely irrational, and isn’t just a clever bargaining ploy.

Es decir, presentarse como irredimible es una baza más, pero una baza que funciona sólo si los otros se creen que realmente estás loco y dispuesto a inmolarte, junto con todo tu pueblo, en la catástrofe.
¿Cuál es el riesgo de este juego a la ruleta rusa? (Alemania también está tomando la cosa fueron de principios...)

The only way that actors can try to prove their (real or apparent) sincerity is by doing things that increase the risk of disaster, in the hope that it will demonstrate that they are really, really, committed to sticking to their guns. This helps explain why Greece has withdrawn from negotiations today, and why Germany has said that it will not resume negotiations unless Greece signals that it is giving in. Both sides know that their moves are increasing the risk of financial catastrophe – but each wants to demonstrate its resolve and get the other side to give in.

Es decir, deben hacer gestos a la galería de prueba de que no están de farol. De ahí el portazo que dio la delegación griega, y la frialdad de la comisión de la UE, diciendo que ahora son los griegos los que han de mostrar su voluntad negociadora.
Pero eso no quiere decir que en el último minuto todo acabe bien, para ellos y los demás.

This means that we are in the world of what Schelling calls brinkmanship and crisis bargaining, which, contrary to the arguments of some is not a very good place to be.
The worst possible scenario in the current EU negotiations is the one where both sides have sincerely held but irrational beliefs that profoundly conflict with each other, so that no bargain can be reached.
The second worst case is the one where they do not have such beliefs – but financial markets are sufficiently spooked by the possibility that both are irrational that they start panicking. That second worst case is rather more likely than one might like it to be in the best of all possible worlds.

En resumen, lo más probable es el segundo peor escenario, en el que los primeros realmente afectados por este juego -que son los que tiene posiciones financieras abiertas en Grecia, que le permiten sobrevivir- empiecen a sentir pánico y huir. Ojo, que no son sólo los malvados banqueros los que pueden huir con el dinero: también cualquier pobre griego, atrapado en la la verborrea de Syriza, se verá compelido a sacar hasta el último euro que tenga, y la situación de Grecia, con una masiva huida de depósitos y sin relaciones con el BCE, puede ser catastrófica. Para todos, sí, pero me temo que en primer lugar para Grecia.
En todo caso, podríamos dedicarnos la a dilucidar cuál de las dos partes está más presionada por sus huestes a las que representan. Alemania está defendiendo la línea roja que estableció desde el principio del euro: que nunca sería una unión de transferencias fiscales. En esto tiene todo el apoyo del pueblo alemán. Ceder ante Grecia implicaría ceder ante otros países muchos más endeudados en valores absolutos.

Por parte de Grecia, ahora mismo se ha quedado, por su táctica suicida, con muy estrecho margen de salir, no como victoriosa, sino como no derrotada (derrotada: aceptar la prórroga del plan de rescate en funcionamiento antes de que venza el 28 de febrero). El electorado que le ha votado necesita una versión del posible acuerdo que no menoscabe la confianza en el gobierno. Y eso es difícil dada la precisión anticipada de los límites que ha puestos nada más empezar la liza. Es decir, cada vez es más creíble que Grecia esta dispuesta a inmolarse, porque cualquier acuerdo viable sería visto como por fracaso por la oposición (y muchos de lo propios parlamentarios del gobierno).

El golpe para Grecia sería terrible. Le devolvería a sus orígenes - que no son los de la Grecia de Pericles, como algunos creen- sino a la Grecia que se independizó del imperio turco en 1821, y que como cuenta Garcia Domínguez en un excelente artículo, fue un país que nació en quiebra: jamás pagó su deuda que le financió la independencia. Es decir, que siempre ha estado técnicamente quebrado, con recurrentes recursos al impago.