"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

lunes, 13 de junio de 2016

"If Brexit wins out, let Britain go in peace"

Ayer no me dio tiempo a comentar la última columna de Wolfgang Münchauel antiguo euro fanático y ahora gran euro escéptico. 

 

"Si gana el Brexit, dejemos que Britain se vaya en paz". Ya está. Como yo he dicho en varias ocasiones, Münchau advierte que si no hay represalias, el Brexit no tendrá consecuencias para Gran Bretaña ni para el resto de Europa; si hay represalias, como amenaza de fino estilista Schauble, es señal inequívoca que Europa se ha convertido en un club de prisioneros a los que hay que amenazar para que no se vayan. 
Si hay represalias, es porque muchos burócrata consideran que sería  un mal ejemplo para los demás: no se puede consentir que el Brexit funcione económicamente.

In conversations with senior European officials I keep hearing one revealing argument: if Britain votes to leave the EU and if this is seen as a success, other member states might want to follow suit. And this danger must be nipped in the bud.

Such thinking reveals an implicit acknowledgment that Brexit might work economically. Specifically, those who make this case worry that a successful Brexit would rob pro-Europeans of what they think is their strongest argument: fear of the unknown. The recent swing in the opinion polls towards Leave suggests that the fear campaign employed by the Remain camp is not working. If Project Fear, as the campaign to remain in the EU has been dubbed, fails visibly in the UK, it cannot be deployed elsewhere. Pro-Europeans would then be forced to make a positive case for the EU, something many of them find hard to do. Brexit could thus unleash a domino effect in which one state after another might decide to follow Britain out the door. 

And so a successful Brexit must be prevented at all costs. In France, some officials have advocated a punitive response against the UK — or at least a clean break from all EU treaties, including the single market. They oppose any soft departure deals that give the UK preferential access to the world’s biggest free trade area.

Y si no hay represalias, el Brexit no tendrá consecuencias. Si hay represalias, la primera perjudicada es Europa, sobre todo Alemania, que tiene una balanza comercial con Gran Bretaña a favor. Toda la campaña mostrenca en contra del Brexit es una burda mentira, porque no hay modelos que puedan predecir todas las circunstancias con acierto. Ue intenten meter miedo con modelos econometrícos sería de risa, si no fuera torre y siniestro. 

Macroeconomic modelling has many useful roles. But it is an abuse of the methodology and the underlying mathematical assumptions to pretend that one can gauge the long-term economic consequences of an unknown political decision. There are, of course, a number of specific negative economic effects, but also offsetting ones. The pound could devalue and lead to a lowering of Britain’s large current account deficit. House prices might fall, but this could also be a good thing. And if the City of London loses some business, that would not necessarily be bad for the economy as a whole. Economic theory tells us that the wealth of a country ultimately depends on its skills, resources, and the quality of its policies. It is hard to see how Brexit would change that — unless you think that the UK is turning into some version of North Korea.

Nos han lavado el cerebro y creemos que la UE y el euro son el bien absoluto, frente a lo demás que es el Error, el Mal. No es más que un chantaje gigantesco que demuestra que el hombre masa orteguiano existe. Nuestras mentes se mueven por raíles puestos previamente, y la conjunción del pesimismo español con la consigna europeista es infalible. 
El Brexit seguro que tendrá un impacto a corto plazo, en gran parte producido por el miedo que han sembrado los oligarcas del Sí. 

The premise of those concerns about the political impact of Brexit elsewhere is thus correct. So how should the others react? Should they aim to drive up the transitional economic costs for Britain to discourage others from following suit? This would be irresponsible and counterproductive. For one, the EU has a trade surplus with the UK. More importantly, the EU is already busy losing its soft power reputation in its morally abject refugee deal with Turkey. If the EU then started to penalise a member state for leaving, it would take on the reputation of a nasty regime.

Muy mala imagen daría s sí misma Europa si tomara "represalias preventivas", que además se me mira efectos colaterales que salpicarían a todos. 
Cada vez se va pareciendo más al muro de Berlín, o por decirlo con precisión: el Muro de Berlín es la metáfora perfecta de una Europa fracasada que intenta retener a la fuerza a sus socios. 

7 comentarios:

Pablo Bastida dijo...

¿Te das cuenta de las implicaciones para el poco hipotético caso del "Catexit" del estado español?

Anónimo dijo...

y? porque tanto miedo a la autogestión económica de países dentro de un capitalismo no salvaje

www.MiguelNavascues.com dijo...

Sï, pero es distinto no?

Pablo Bastida dijo...

Es distinto pero hay que ser ingenuo para no ver que propone Munchau sería el principio del fin de la Unión igual que si lo aplicamos a España es el principio del fin del estado español tal como lo conocemos y el comienzo de una nueva guerra civil.

www.MiguelNavascues.com dijo...

Veo el riesgo de que los nacionalistas acerquen él ascua a su sardina, pero de todas formas lo están haciendo ya. Legalmente no es lo mismo. Como dice miguel E, RU estaria rompiendo (si sale sí) con un Tratado no vinculante. Cataluña es legalmente parte de España, por mucho que no cumpla las leyes españolas. Eso reclama una intervención con fuerza de ley por arte de ejecutivo. Qu no s nata es la prueba de la frágil que es esta democracia de chichi nabo.
Repito que el Brexit no sería un problema si no hay represalias. Y si hay represalias, tendrá consecuncias para todos, no sólo para RU. Sería de una gran irresponsabilidad empezar una guerra comercial desde el centro del "libre mercado".
De todas formas, aunque no gane el Brexit, eso se ha acabado, por ineficiencia creciente. Un estado que te mantiene en depresión 8 años porque su modelo está equivocado, esta muerto. Cada vez quedan menos creyentes, y España se acerca a la cabeza del euro escepticismo. Una pena que los buenos del PP y el PSOE haya dejado el papel anti euro en manos se Podemos. Una pena que el euro haya sido una religión. ¡A la gente le cuesta entender el peso de la culpa del euro en nuestras desgracias! Y los que No creen, zas, votan a podemos. Menuda empanada le debemos al euro.
Morirá desgraciadamente con brusquedad, de manos de un partido "populista" (o sea, antisistema), y tendrá que ser Marie Le Pen, pues Francia y Alemania son lass que tienen la llave. Si fruncía cae en manos de Lepen, adiós. Alemania aguanta a Merkel porque les ha ido bien, pero no les irá tan bien cuando empiece a recibir refugiados y suenen las alarmas.

Miguel E. dijo...

Exacto!! Yo aún digo más; la soberanía de un Estado es tal que puede romper incluso con un Tratado vinculante. Otra cosa es que las contrapartes tomaran represalias, pero por romper puede hacerlo. No hay nada por encima de un Estado en D. Internacional Público.

www.MiguelNavascues.com dijo...

Gracias por la aclaración