Socialdemocracia a la española. Breve historia de un triste mito

Por Jon Juaristi, en el ABC. 

DES­TRO­ZO­NAS

SALVANDO las dis­tan­cias, las pro­tes­tas que ha le­van­ta­do Pa­blo Igle­sias en el PSOE al pre­sen­tar­se co­mo so­cial­de­mó­cra­ta me re­cuer­dan las que pro­vo­ca­ban los eta­rras cuan­do se de­fi­nían co­mo «iz­quier­da aber­tza­le». Los aber­tza­les, de­cían los pro­gres, no pue­den ser
de iz­quier­das, y lo ha re­pe­ti­do ha­ce unos días esa lum­bre­ra lla­ma­da Pe­dro Sán­chez, sin dar­se por en­te­ra­do de que, ya en 1994, los so­cia­lis­tas del País Vas­co, en­ca­be­za­dos en­ton­ces por Ra­món Jáu­re­gui, cam­bia­ron de mur­ga e in­vi­ta­ron a He­rri Ba­ta­su­na a in­te­grar­se en la Ca­sa Co­mún de la Iz­quier­da, va­le de­cir en el PSOE, por en­ten­der que la iz­quier­da aber­tza­le era más de iz­quier­da que aber­tza­le.
Aquí, en Es­pa­ña, el pri­me­ro que tu­vo re­da­ños en re­cla­mar pa­ra sí el mar­be­te de so­cial­de­mó­cra­ta fue Dio­ni­sio Ri­drue­jo, con su se­gun­da ban­da ju­ve­nil (los Pa­blo Mar­tí Za­ro, Ig­na­cio So­te­lo, Mi­guel Sán­che­zMa­zas…), pe­ro mu­cho más con la ter­ce­ra (la de los
La­suén San­cho, Chue­ca Goi­tia, Be­net Goi­tia y otros Goi­tias). A mí me ex­pli­có el pro­yec­to de con­ver­tir esa ter­ce­ra ban­da en un par­ti­do so­cial­de­mó­cra­ta An­to­nio Gar­cía Ló­pez, su fu­tu­ro se­cre­ta­rio ge­ne­ral, una no­che de 1970, en un pa­si­llo del ex­pre­so Ma­dri­dSe­vi­lla, y me in­vi­tó se­gui­da­men­te a afi­liar­me, por­que, a pe­sar de tan­to Goi­tia, ne­ce­si­ta­ban un vas­co au­tóc­tono, co­mo cual­quier par­ti­do que se pre­cie de es­pa­ñol.
Pa­ra la iz­quier­da en­ton­ces clan­des­ti­na, los de Ri­drue­jo eran to­dos de la CIA. So­cial­de­mó­cra­ta fue si­nó­ni­mo es­tric­to de es­bi­rro im­pe­ria­lis­ta en la jer­ga pro­gre has­ta que Fe­li­pe Gon­zá­lez reivin­di­có el tí­tu­lo en 1979. Des­de en­ton­ces se pu­so de mo­da, co­mo equi­va­len­te so­bre­ve­ni­do de an­ti­fran­quis­ta de­mo­crá­ti­co, una ra­rí­si­ma es­pe­cie ba­jo el fran­quis­mo que cre­ce­ría des­me­su­ra­da­men­te en los años ochen­ta. Xa­bier Ar­za­lluz di­jo ha­ber­lo si­do des­de su ju­ven­tud ber­li­ne­sa, e in­clu­so Iña­ki Es­nao­la, di­ri­gen­te de HB, de­cla­ró a Hans
Mag­nus En­zens­ber­ger que su or­ga­ni­za­ción era un par­ti­do ins­pi­ra­do en la so­cial­de­mo­cra­cia sue­ca. Uno de los maes­tros re­co­no­ci­dos por Pa­blo Igle­sias Tu­rrión, el na­cio­nal­co­mu­nis­ta Jor­ge Verstryn­ge, ha de­fi­ni­do al men­tor po­lí­ti­co de sus años mo­zos, Ma­nuel Fra­ga Iri­bar­ne, co­mo un so­cial­de­mó­cra­ta ba­jo ca­mu­fla­je con­ser­va­dor. De mo­do que, co­mo po­co, el asun­to no es­tá ni me­dio cla­ro, y las apor­ta­cio­nes eru­di­tas de los in­tér­pre­tes ca­nó­ni­cos del fe­li­pis­mo (la ape­la­ción al «equi­li­brio pre­su­pues­ta­rio es­can­di­na­vo», por ejem­plo) no las en­tien­de ni Pe­dro Sán­chez, que in­sis­te en que él es el au­tén­ti­co so­cial­de­mó­cra­ta de la pe­lí­cu­la por­que su pa­dre fue so­cia­lis­ta y su abue­lo tam­bién. Así que la so­cial­de­mo­cra­cia es cues­tión de ge­nes. Y es­te ti­po es­pe­ra to­da­vía ga­nar las elec­cio­nes.
La cul­pa, no se en­ga­ñen los so­cia­lis­tas, la han te­ni­do ellos y sus úl­ti­mos di­ri­gen­tes, que se han por­ta­do co­mo las des­tro­zo­nas del vie­jo car­na­val ma­dri­le­ño,
dis­fra­zán­do­se de no se sa­be qué y arrean­do es­co­ba­zos fre­né­ti­cos a to­do lo que veían man­te­ner­se en pie a su al­re­de­dor. Za­pa­te­ro pre­ten­dió en­car­nar la so­cial­de­mo­cra­cia pla­tó­ni­ca mien­tras se pro­cla­ma­ba ro­jo y an­ti­yan­qui y con­vo­ca­ba a los fan­tas­mas de la gue­rra ci­vil. El re­sul­ta­do fue la in­su­rrec­ción de los re­sen­ti­dos, la ma­rea po­pu­lis­ta que sus­ci­tó el PSOE, el 12 y 13 de mar­zo de 2004, al lan­zar a sus hues­tes al asal­to de las se­des del PP. Ma­sas que se bol­che­vi­za­rían de­fi­ni­ti­va­men­te en 2010, cuan­do, ur­gi­do por la cri­sis, el go­bierno so­cia­lis­ta se re­ple­gó a la or­to­do­xia del «equi­li­brio pre­su­pues­ta­rio». Aho­ra, la iz­quier­da ma­yo­ri­ta­ria si­gue a unos pa­ya­sos ro­jos, an­ti­ame­ri­ca­nos a la ma­ne­ra cha­vis­ta y de­seo­sos de con­ver­tir Es­pa­ña en un vi­deo­jue­go don­de pue­dan ga­nar la gue­rra ci­vil de sus abue­li­tos. Y a to­do eso Pa­blo Igle­sias, co­mo un Ro­drí­guez Za­pa­te­ro re­ver­si­ble, lo lla­ma so­cial­de­mo­cra­cia.