"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

lunes, 9 de mayo de 2022

El Bitcoin, propaganda de países pobres y corruptos

Leo en JM Rallo que la República Centro Africana (RCS) ha adoptado el Bitcoin. ¿Por qué? 
La RCA es uno de los países más pobres y más corruptos del mundo. Obsérvese que muchos de los casos de adopción oficial del Bitcoin es en país fallidos, con estados fallidos. Algo tiene que ver con la motivación, que parece una decisión desesperada para atraer capitales mediante un anzuelo de “seriedad”. Es llamativo que mientras son los países fallidos, como RCS, o como El Salvador, o Venezuela, los que intentan usar Bitcoin como una baratija que atraiga dinero extranjero, cuando los países ricos y bien gestionados - Lea se EEUU - hablan de Bitcoin, es por un motivo totalmente contrario: controlar los enormes blanqueos de capitales de la droga que se cuelan por el Bitcoin, gracias a su opacidad intrínseca. Hace unos meses decía en el post “Bitcoin no está regulado”:

Todo el atractivo del Bitcoin es de tipo mafioso: no está regulado, ergo permite más puntos de fuga frente al fisco que otros activos. Los (seudo)liberales creen que esto es un signo de distinción liberal, como si la regulación de los mercados fuera algo funesto y contra la libertad. Permítanme decirles que sin las leyes protectoras de la propiedad no habría propiedad privada - que es lo que está a punto de suceder en España cuando aprueben la ley sobre la propiedad. Los que creen, como Murray Rothbard (anarcolibertario), que las leyes son imposiciones ilegítimas contra la libertad, y que los mercados no deben ser regulados (y que los hijos son propiedad de los padres y pueden ser objeto de venta), naturalmente son partidarios apoteósicos de Bitcoin. Toso sabemos cómo acabó la fiesta de la liberalización de Reagan y Thatcher & co de los ochenta: la gran crisis financiera de 2008 por los abusos de los agentes financieros (impulsados por los gobiernos desreguladores), que tardó 10 años mínimos en curarse, y que luego fue solapada por la crisis del Covid. Nada importante desde luego, salvo que estuvo a punto de llevarse por delante la economía mundial. 
Pues bien, el Bitcoin es una amenaza creciente a la estabilidad financiera, algo que pide a gritos una regulación, pues contagia su volatilidad a los demás mercados. Dejémonos de utopías sobre la naturaleza humana, que hasta ahora ha demostrado no ser digna de una desregulación completa a lo Los mercados financieros están invadidos de gente sin escrúpulos, como se demostró en 2008-18, eso sí con una capacidad de inventiva para desestabilizar digna de mejor causa. 

Cuando la mafia se ha apoderado del estado, y ha hundido al país en la miseria, ¿no es lógico que se sienta atraído por una moneda que te permite apropiarte del dinero negro para evitar que te lo ‘filtre’ la competencia, y de paso el poder?
Los países con un estado eficaz hacen bien en preocuparse por él uso creciente del Bitcoin, regularlo para encauzarlo por los raíles de la ley. Y hay que sospechar de esos países que lo quieren entronizar para reforzar el monopolio de un estado al servicio no precisamente de la población.

No hay comentarios: