Páginas

DECADENCIA DE OCCIDENTE

viernes, 31 de octubre de 2008

Opiniones de una Reina

¿Por qué la Reina no puede opinar de cosas que le importan personalmente? Es más. ¿por qué la Reina no puede representar respetuosamente la opinión que hoy es de una minoría?
Es indignante la confusión de la democracia con la sumisión a una supuesta mayoría, cuando debería ser al contrario: la democracia debe proteger a todas las minorías legales. El gobierno de la minoría respetando las minorías no es concebible en España: cualquier día nos echan, nos tiran al mar.
Si la Reina es de todos, no es porque no tenga opinión propia, sino porque respeta la ley. Que yo sepa. no ha pedido que quemen en al hoguera a los homosexuales.
¿Es que la izquierda casposa que nos gobierna pretende también quitarnos el derecho a estar en desacuerdo con ciertas leyes que, sin embargo, cumplimos?
Yo sin saberlo, estaba de acuerdo con la Reina. Es más, agradezco que diga la verdad de lo que piensa, pese a que no ha dicho que haya que subvertir la ley vigente.
La Reina no gobierna ni reina. Sus opiniones fundadas no son armas "cargadas de amenazas" para nadie. ¿Por qué en este país se complica todo hasta el delirio?
Seguramente ninguna ley satisface al 100% de cada uno de nosotros. Para eso está la democracia, para intentar cambiarlas por el cauce establecido. Yo soy anti-abortista, porque me parece que Julián Marías tenía razón: la legalización del aborto iniciada en el mundo en los años 60 es un ataque directo a nuestra civilización, que se basa en el valor absoluto de la vida. Loa ataques más fuertes contra esa civilización -que ahora menospreciamos- vinieron de partidos y países abortistas y eugenésicos, y eutanásicos, y miren hasta dónde llegaron.
Ayer decía que hay instituciones que se han formado sin pasar por la criba de la razón, pero que el tiempo ha demostrado su gran valor civilizador; y que, al contrario, la criba de la razón ha destruido sólidas argamasas sociales. La razón del aborto es "razón" ilustrada -creen casi todos-, pero también es incivilización; de eso no me cabe la menor duda. Si la Reina se basa para opinar eso en convicciones religiosas, me parece muy bien, porque sin esas convicciones fuertes está todo perdido. Tiene una vida de experiencia en la que ha podido contrastar y repensar, y se mantiene serenamente en sus creencias. Por algo será.
Por eso creo que, en contra de lo que dicen la inmensa mayoría de periodistas "ilustrados" (incluyo al cada vez más fanático y desinformado FJL: lamentable hoy, oportunista, atacando a la corona), Creo que la Reina ha estado más en su sitio que nunca, y se lo agradezco.
No he visto ni una réplica medianamente decorosa a la Reina. Todo ha sido agitación parlera sin ton ni son, algarabía de gente con el cerebro licuado. Penoso. El caso es que no sé porqué creen estar en mayoría, si no es porque dominan los medios.

4 comentarios:

  1. Comparto contigo que la reina diga lo que quiera, además, no creo que haya dicho ninguna barbaridad.
    No comparto lo de FJL, no creo que este desinformado, su opinión de la corona no es de hoy, por lo tanto no oportunista y fanático ¿porque?, ¿por no tener la misma opinión que tu?. No sé si has visto el capítulo 4 del informe Recarte, en él, da sus razones y como hablabamos ayer, son muy razonables, por otro lado, sigue la misma linea que siempre, quiero decir que lo que pide, que es transparencia y dudas sobre el plan español, son las mismas que tengo yo.

    ResponderEliminar
  2. Ya, pero no pierde ocasión de criticar a la corona, incluso en esta ocasión se pone del lado de sus adversarios.Podría haber reconocido que hay un margen para la libre expresión.

    ResponderEliminar
  3. Una vez hablando con un amigo del pesoe, me decía que había que dejar hablar a los de ETA, por la libertad de expresión, a los 10 minutos estabamos hablando de ZP y me decía lo mismo que tú, de éste no se debe decir nada, que es el presidente del gobierno, hay cosas que no se pueden tocar...
    Le pregunte ¿donde esta la libertad de expresión de hace 10 minutos?

    ResponderEliminar
  4. Sí, para ETA sí. libertad de expresión.Para la mayoría -la que controla los medios- sí, para criticar la reina en tono amenazante. Pero libertad es o contrario: es libertad para expresar opiniones minoritarias. Son las que son arriesgadas. Las mayoritarias NO necesitan protegerse.

    ResponderEliminar

Ponga Ud. lo que quiera, Muestre su airada y justa indignación, su santa Ira, pero respete un mínimo sentido del decoro. Tenga en cuenta que las opiniones son libres, los sentimientos ofendidos dignos de reparo, pero serán tanto más respetados cuanto su expresión esté más alejada de lo vulgar.