Locura

En Veo7 veo que quieren crearse audiencia a base de demagogia. Han lanzado la idea de que debería poderse "procesar" a un presidente de gobierno por su mala gestión.  Se basan en que han oído que en Islandia van a procesar al ex primer ministro por su mala gestión de la crisis.
 Es un disparate, una puerilidad demagógica hacerle creer a la gente que eso es posible. A Carlos Cuesta le tenía por más serio que para eso. Pero España es un campo abonado para estas bobadas.
Yo por reductio ad absurdum, voy a demostrar qué demagógica es esa pretensión. Si se instalara, o mejor, si ya estuviera instalada, Aznar estaría ya convicto por la guerra de Irak, y en la cárcel, mientras que  Zp se saldría de rositas.
Piénselo, por favor: ¿quién controla los tribunales? ¿quién fijaría con precisión suficiente el delito del que se acusa al ex presidente? quién sería el juez? Probablemente, Adolfo Suárez y Aznar hubieran sido juzgados y condedanos por sus sucesores, en lo que tienen una tradición elocuente detrás, como demuestran los juicios que hizo la república al rey y a los políticos de la Restauración. Una cosa injusta y escandalosa, que solo puede satisfacer a la chusma. Así acabo aquello, como el Rosario de la Aurora.
En cambio, Felipe González, con todo lo que amparó, desde el GAL a Filesa, Aznar le dejó en paz "pasó pagina"(afortunadamente), pese que ahí había serias dudas judiciales.
Así que, Carlos Cuesta (o PJ), no seas demagogo, o por lo menos advierte a tu audiencia de que eso es un untopismo. Un responsable político no puede estar a expensas de ese tipo de arbitrariedad, si no queremos que todos los mandatarios fueran como Zp o peor. Porque serían los peores los únicos que se atreverían a ser candidatos.
 La continuidad de un país, la estabilidad, no se fundan en ese tipo de cosas.