La ley es la ley. Dura lex sed Lex. La ley no es opinable. El euro es un arma de varios filos. Por dónde lo tomes, te cortas.
Luis Linde, gobernador del Banco de España -y como tal miembro del Consejo de Gobierno del BCE- ha puesto las cosas claras a Cataluña: si te vas, tus bancos no podrán acceder al crédito del BCE ni a las subastas de liquidez. Eso es claro: Polonia, por ejemplo, no está en el euro. Sus bancos no tienen acceso a la liquidez del BCE. Tiene su propia moneda y su propio banco central.
Por lo tanto, una Cataluña independiente tendría que crear su propia moneda. No es lo mismo tener una moneda con varias décadas, o siglos, de vida, que crearla Ex Novo. Sería una moneda completamente desconocida en los mercados, que cotizaría muy a la baja. Lao tipos de interés internos tendrían que ser muy altos para generar la confianza que no existe. Por otro lado, las deudas de Cataluña están denominadas en euros. Por ello, cada devaluación de su nueva moneda sería un aumento del valor real de la deuda.
Sería la ruina del "pequeño" país nada más empezar su andadura. Desde luego que ese "mal paso" afectaría a lo que quede de España, porque las quiebras nunca enriquecen a los acredores, y la ruptura de canales comerciales de siglos de vida entre españoles catalanes y el resto son una pérdida de riqueza inimaginable.
Los independentistas han vendido que Cataluña seguirá perteneciendo al euro. Es más, su estrategia ideal pasaba porque España fuera expulsada, lo que sería una coartada para pedir la independencia con el aval de Europa. Un triunfo rotundo: ellos en el primer mundo, y ex-España en los infiernos. Sueños sueños son.
No va a poder ser. Ya me gustaría a mí que España no hubiera entrado el el euro. Y también que éste no existiera. Pero existe. Es una losa que nos impide crecer y desembarazarnos de unas deudas que él mismo a fomentado en su primera década de vida, alentando la entrada de préstamos que financiaron la burbuja. Pero mira por donde, es una losa que casi cierra totalmente la puerta de salida a Cataluña.
De todas formas, Cataluña independiente dentro del euro no sería tan independiente. El euro es una cesión de soberanía más importante de lo que la gente cree, es una sumisión al poder de Alemania, que nunca lo va a ceder para traspasarlo a un teórico poder europeo. Estamos en un impasse. Ni podemos salir, ni podemos avanzar hacia una unión más equitativa. Alemania se pone a ello.
Sólo en caso de que Cataluña tuviera deudas cero, o que fuera enormemente productiva y contara con una confianza excepcional de los demás en su capacidad de pago, y que pudiera reactivar los canales comerciales perdidos con ex-España -es decir, un imposible- tendría alguna posibilidad.
Luis Linde, gobernador del Banco de España -y como tal miembro del Consejo de Gobierno del BCE- ha puesto las cosas claras a Cataluña: si te vas, tus bancos no podrán acceder al crédito del BCE ni a las subastas de liquidez. Eso es claro: Polonia, por ejemplo, no está en el euro. Sus bancos no tienen acceso a la liquidez del BCE. Tiene su propia moneda y su propio banco central.
Por lo tanto, una Cataluña independiente tendría que crear su propia moneda. No es lo mismo tener una moneda con varias décadas, o siglos, de vida, que crearla Ex Novo. Sería una moneda completamente desconocida en los mercados, que cotizaría muy a la baja. Lao tipos de interés internos tendrían que ser muy altos para generar la confianza que no existe. Por otro lado, las deudas de Cataluña están denominadas en euros. Por ello, cada devaluación de su nueva moneda sería un aumento del valor real de la deuda.
Sería la ruina del "pequeño" país nada más empezar su andadura. Desde luego que ese "mal paso" afectaría a lo que quede de España, porque las quiebras nunca enriquecen a los acredores, y la ruptura de canales comerciales de siglos de vida entre españoles catalanes y el resto son una pérdida de riqueza inimaginable.
Los independentistas han vendido que Cataluña seguirá perteneciendo al euro. Es más, su estrategia ideal pasaba porque España fuera expulsada, lo que sería una coartada para pedir la independencia con el aval de Europa. Un triunfo rotundo: ellos en el primer mundo, y ex-España en los infiernos. Sueños sueños son.
No va a poder ser. Ya me gustaría a mí que España no hubiera entrado el el euro. Y también que éste no existiera. Pero existe. Es una losa que nos impide crecer y desembarazarnos de unas deudas que él mismo a fomentado en su primera década de vida, alentando la entrada de préstamos que financiaron la burbuja. Pero mira por donde, es una losa que casi cierra totalmente la puerta de salida a Cataluña.
De todas formas, Cataluña independiente dentro del euro no sería tan independiente. El euro es una cesión de soberanía más importante de lo que la gente cree, es una sumisión al poder de Alemania, que nunca lo va a ceder para traspasarlo a un teórico poder europeo. Estamos en un impasse. Ni podemos salir, ni podemos avanzar hacia una unión más equitativa. Alemania se pone a ello.
Sólo en caso de que Cataluña tuviera deudas cero, o que fuera enormemente productiva y contara con una confianza excepcional de los demás en su capacidad de pago, y que pudiera reactivar los canales comerciales perdidos con ex-España -es decir, un imposible- tendría alguna posibilidad.
14 comentarios:
Buenas tardes Luis, sé que no va con el tema, pero quiero contarte algo porque eres de los pocos que creo que verá adónde quiero llegar (aunque no estés de acuerdo con mis conclusiones y/o forma de pensar).
Hoy comí con dos compañeros de trabajo y salió en la conversación que uno está con una chica a la que no considera novia ni nada estable.
Me llamaron la atención dos cosas; el que dijo eso se excusaba todo el rato sin necesidad de que nadie le hubiera dicho nada (estoy con esta chica y le digo "cariño, amor, etc." PERO porque va en el "juego social" y no porque realmente lo sienta, estoy con esta pero temporalmente PORQUE estar con la misma es muy aburrido, no quiero novia PORQUE he aprendido que no es bueno debido a relaciones pasadas, etc.), además de decirlo todo de forma incómoda (una vez se metió en el jardín ya no quería hablar más pero como que se vio obligado) y el segundo (que tiene novia) le daba la razón por "corrección social" (es cierto, es muy aburrido, es un engorro tener que acordarse de su cumpleaños, siempre te follas a la misma, etc.).
Avanzada la conversación, el primero culminó su senda de excusatios non petitas con un "ya, pero tener una novia tiene sus ventajas; te puedes ir a vivir con ella permanentemente, no tienes períodos de soledad, tienes siempre quien te apoye en tus problemas, etc."
No quiero hacer un alegato por la monogamia, aunque lo parezca, sólo dar testimonio de un ejemplo que, desde mi punto de vista, evidencia que la postmodernidad líquida de que hablamos en Filosofía del Derecho no es más que una mierda. No hay valores (como la caballerosidad, virtud cristiana por cierto) ni metas fijas salvo el follar el fin de semana siguiente. Y esto me lleva a la siguiente pregunta; ¿en qué mierda de sociedad vivimos?
La mujer ha dejado de estar apreciada y ensalzada por el hombre (al menos en la teoría) a ser un coño con patas.
No digo que la gente tenga que ser ñoña, pero nunca escucho a ningún hombre decir algo bueno de su mujer/pareja (y eso que en mi empresa somos todos muy jóvenes; menores de 30 la mayoría...¡¡y dicen que ya están hartos!!; supongo que será porque es la "moda" decirlo, porque si no es muy triste) en plan "está ahí cuando la necesito", "me da buenos consejos", "me aguanta aunque esté de mal humor", etc.
Todo es sexo y más sexo (y comentarios soeces). Y a mí me aburre soberanamente vivir en una sociedad así, porque es algo feo, no hay situaciones y/o comentarios bonitos o dignos de contar.
Hoy en día, si alguien dijera "le he comprado un ramo a mi novia por San Valentín" o "ayer fui a recogerla al trabajo aunque no habíamos quedado porque de repente se puso a llover", etc. le dirían "¡sí que te hacen falta miramientos para conseguir un polvo!"...(por eso yo no lo digo).
Lo que más gracia me hizo fue el final de esa parte de la conversación; el que empezó (él solo además, sin venir a cuento y autoexcusándose, como comentaba) hablando de lo divertido que es estar hoy con una y mañana con otra acabó diciéndole al otro, que tenía novia, ¡que tener pareja estable tenía ventajas!
Desde mi punto de vista, al final le traicionó el subconsciente...
De todas formas...¿hacia dónde vamos? Este es el futuro que nos espera pero...¿qué pasará cuando mi generación sea más mayor?
¿En qué ambiente crecerán nuestros hijos? ¿Hará alguien algo por alguien desinteresadamente alguna vez o será todo para conseguir un polvo?
Antes eran más pobres (aunque a este paso les alcanzaremos rápido), pero había valores que la experiencia demuestra que no tienen precio, porque ayudaban a que la gente fuera feliz (estoy seguro de que el que se ha puesto a contar lo que he dicho antes no es feliz como cuenta y, encima, tiene remordimientos de conciencia).
En fin...menuda sociedad de mierda. Y luego nos creemos en posición de criticar a sociedades como la estadounidense.
Pues yo creo que allí son más felices (mujeres y hombres). Y no necesariamente porque tengan más dinero.
Jaja, no, no tiene nada que ver...
Pero no te preocupes: es de buen tono despreciar el amor, sobre todo en relación al sexo, al menos en conversaciones entre "colegas". Más les gustaría a ellos experimentar algo así como estar enamorados. Pero es difícil, y por eso aparentan despreciarlo, como la fábula de la zorra y las uvas.
Yo sencillamente creo que no es sólo sexo. Hay tal diferencia entre el sexo duro y el sexo con complicidad, que no tiene nada que ver.
Conozco a gente que se las da de intelectual porque ha leído mucho, pero no sabe una nota de esto. Pero ya digo, es ignorancia.
Lo que no sė es cómo pueden haber leído lo que dicen leer, y no sentir curiosidad por conocer el amor.
Porque la literatura buena te abre una puerta interior a sentimientos que desconocías o no sabías expresar. Y te das cuenta que el autor es grande por eso, por expresar inmejorablemente lo que tu sientes confusamente.
Bah,pero creo que siempre ha pasado. No eso viril alardear de amor... Al menos en España. Por ejemplo, en la literatura francesa, es bien distinto.
Una vez alguien dijo que la primera causa de divorcio es el matrimonio.
Y no le faltaba razón.
Las mujeres pos-modernas dan asco. Como todo lo pos-moderno, dicho sea de paso.
La mujer pos-moderna no se da cuenta de que todos los hombres se ríen continuamente en su cara. Pero ellas se ríen, también.
Nietzsche, en uno de sus aforismos, dijo: vas con mujeres, ¡no olvides el látigo!
En primer lugar, Nietsche era un pobre loco.
En segundo lugar, volviendo al tema original de este post, todos esos brillaaaaaantes economistas catalanes que apoyan la independencia, como Gallí, Mas-Collons, digoooo Cullell, el payaso de las chaquetas, todos profesores en Columbia, Harvard y tal, ¿como se les pasó por alto este detalle, que con el euro la independencia significa pura y simple RUINA? También se les pasó por alto avisarnos a todos antes del 2008 de que se nos venía encima una crisis de cagarse.
Si es que no se puede estar en todo.
Bueno, quizás el el asunto independentista radica en eso : me gasto lo que sea aunque me arruine porque mi ruina sera la tuya o sea que mas vale que me sostengas por tu propio interés y sino serán otros los que lo hagan ya que el contagio aunque menos grave (o no) se puede extender algo mas lejos
Era un pobre loco, aunque a veces tenía destellos brillantes... Y eran otros tiempos.
Y sí, el nacionalismo consiste en jugar en la ruleta con el dinero del país "colonizador", porque tienen complejo de colonia. Que pague el amo es la consigna, son darse cuenta que ellos mismos se menoscaban.
Sobre la mujer pos moderna, no sé como es. No tengo ni idea. Pero si se ha des-valorizado como el macho, me la imagino. Creo.
Y sobre los economistas-catalanistas: creo que cuando supeditas todo a una quimera estúpida, acabas retorciendo las cosas y la realidad hasta que encajen en tu idea. Un tipo que le pone a su hija de nombre "Catalonia Lliure" es que está para hacérselo mirar.
Mientras dure la partida... y luego ya se verá
El colmo seria que jugasen todos y ahi acaba la fiesta antes de lo esperado
Yo sinceramente creo que esto no hubiera llegado hasta aquí si alguien hubiera dado un puñetazo en la mesa en el momento justo.
Pero no, ahora par tengo que aguantar e las náuseas cuando veo al fideputa de Anasagasti o el Duran Lleida, abraza farolas del Palace, empujando para aniquilar la constitución. Estos que se metieron debajo de las piedras cavándose por las patas abajo cuando el golpe de Tejero.
¡Qué valientes! ¿Por qué se les ha dejado medrar?
En cuanto cruzaron la raya de la legalidad, y Zp les alentó, se jodió todo.
Lo de la pobre niña que lleva por nombre "Catalonia Lliure" no lo sabía. ¿De quién es hija?
Solo dire una palabra que echa por tierra las estupideces dichas por el Banco de España.
ANDORRA.
La verdad es que no le entiendo. No sé que tiene que ver Andorra.
Eso digo yo, ¿que tiene que ver Andorra con un país de 7 millones de habitantes con una economía avanzada y diversificada?
Si este anónimo se dignara ilustrarnos...
Publicar un comentario