El momento de Europa

Nada más ponerse de acuerdo Putin y Trump (por iniciativa de este último), han empezado a lanzarse disparates, a cual más idiota, sobre un supuesto papel de Europa como fuerza de interlocución. Sirva de ejemplo este editorial de El Mundo, “La hora decisiva de Europa”.

La hora decisiva de tal sujeto llamado Europa pasó hace tiempo ya. Europa fue escenario de os guerras mundiales, y tras la última se sintió muy cómoda delegando la Seuridad a EEUU. Para eso estaba la OTAN, que obligaría a EEUU a defendernos si nos atacaban. Pero resulta que Trump, que representa el sentir de sus ciudadanos, está harto de la ITAN y de Europa. Prefiere entenderse con Putin. Debe tenerse en cuenta que durante su primer mandato Trump  consiguió una paz internacional aceptable. Y debemos reconocer que es el único que puede lograr un alto el fuego en Ucrania.

Recomiendo la lectura de la entrevista en el mismo periódico de Niels Ferguson. Europa no está para ser protagonista de nada que huela a geoestrategia, un tren que perdió hace ya tiempo por no hacer caso a los americanos en general y a Kissinger en particular. Además, en la maldita guerra a sus puertas le ha regalado gran parte de su armamento a Ucrania, y ni ha podido reponerlo, nos dice Ferguson. El lógico, por lo tanto, que Trump se lleve los aplausos, que no va a intentar compartir con nosotros. Nos desdeña. 

Yo le hago la ola, una gran OLA, si de verdad consigue un alto el fuego y un paz duradera. Esta guerra amenazaba con inclinarse hacia nosotros. Pero ese riesgo no se contenía dándole armas a Ucrania y cerrando los ojos. Creo que tenemos que confiar más en la influencia de Trump sobre Putin que sobre nuestras fuerzas que no existen. No existe la economía para alimentar un armamento serio, no tenemos industria militar, somos un cero patatero. Lo que consiga Trump será una bendición a poco que contenga a Putin el tiempo suficiente. 

Deberíamos pensar cómo nos hacemos agradables a Trump para que nos quiera un poquito.

También recomiendo el artículo de Torreblanca, un gran experto. Siempre le leo. En él dice:

“En el largo plazo, sostener ese acuerdo de paz supondrá, dice Hegseth, que los europeos tendrán que hablar con toda franqueza a sus opiniones públicas para que entiendan que hacerse cargo de la seguridad de Europa les costará hasta el 5% de su PIB. Eso es más del doble de lo que actualmente gastan, cinco veces más en el caso de España (aunque Estados Unidos gasta el 3,5%). De dónde sacarán esos recursos unos gobiernos cuyas economías crecen poco y están sometidas a enormes presiones por el lado del gasto es una incógnita. Además, recuérdese que la extrema derecha europea, sea Alternativa para Alemania, Marine Le Pen, Orban o Salvini, consideran que no merece la pena enfrentarse con Putin. Y las extremas izquierdas, como Podemos, tampoco están por la labor. Así que no sólo no apoyarán el aumento del gasto en defensa, sino que lo utilizarán electoralmente a su favor.”

Es decir, no ve bien lo que está pasando, pero reconoce nuestras debilidades intrínsecas, que yo no creo que las superemos. Por eso creo que es mejor pájaro en mano que ciento volando. Haya paz, y luego veremos.