tag:blogger.com,1999:blog-6943298938445160904.post2380634545825297113..comments2024-03-16T17:09:26.008+01:00Comments on El Cuaderno de Arena: El lamento catalán. Necesitamos un Uliseswww.MiguelNavascues.comhttp://www.blogger.com/profile/00880006105532291958noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6943298938445160904.post-40219810522241248732012-09-24T21:50:35.899+02:002012-09-24T21:50:35.899+02:00No tiene relevancia para mi los gastos centrales s...No tiene relevancia para mi los gastos centrales según regiones, porque el criterio no es ese: es un criterio personal. Si repercute más en Madrid que en Estremadura, es porque hay mas habitantes. Y no veo como se puede entredacar de ahí que una es más perjudicada que otra, si en la una hay el doble de paro, por ejemplo. . <br />Lo que yo critico -y en eso no solo a Cataluña- es el alocado criterio de distribución regional, que perturba al otro, funcional. <br />El único criterio que admitiría desde el punto de vista regional es igual cantidad per capita. pero mo entiendo por qué ha de haber dos criterios superpuestos que se contraríen y uno anula la funcionalidad del otro. Y, no solo eso, es anti productivo, como la recaudación. Es decir, doble cuchilla rasante contra la productividad. <br />Lo que Ud. Me propone es que entre a hacer un juicio moral, que no me interesa, y ademas me parece imposible de hacer.www.MiguelNavascues.comhttps://www.blogger.com/profile/00880006105532291958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6943298938445160904.post-82736325635272817962012-09-24T21:45:41.399+02:002012-09-24T21:45:41.399+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.www.MiguelNavascues.comhttps://www.blogger.com/profile/00880006105532291958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6943298938445160904.post-18031912121034771042012-09-24T20:26:06.839+02:002012-09-24T20:26:06.839+02:00Viendo los artículos de su blog, en los que maneja...Viendo los artículos de su blog, en los que maneja con soltura los conceptos económicos, me extraña que no entienda a que <br />me refería en mi comentario. Según usted la metodología es clara: por un parte ingresos fiscales y por otra transferencias <br />por regiones.<br /><br />Naturalmente esto es así. Pero, en el caso de las transferencias que no se realizan directamente en una región, es decir, <br />en el caso de los gastos que se realizan en “órganos” centrales del estado, ¿a qué región se están imputando? <br /><br />Existen los dos métodos que le expliqué en mi comentario, el del beneficio y el del flujo monetario (cada uno con diversas <br />variantes). Encontrará bastante literatura sobre esta cuestión, en la red y fuera de la red.<br /><br />El cuadro que muestra LD no explica que método han aplicado (cosa criticable). No repetiré como afecta a la imagen final <br />del gasto público por regiones el hecho de aplicar un método o el otro. <br /><br />Lo del Museo del Prado es un ejemplo. Para mí el Museo del Prado está bien donde está, he estado varias veces y, seguramente,<br />volveré. Lo que ocurre es que el gasto que se realiza allí debe imputarse como transferencia hecha a Madrid, ya que tiene <br />efectos económicos, en la actividad y en el empleo en esa región.<br /> <br />En el cuadro que nos presenta, los gastos hechos en los órganos centrales del estado con sede en Madrid no se <br />han imputado a Madrid, sino que se han distribuido a todas las regiones de acuerdo con su población. Y eso distorsiona elresultado.<br /><br />No entiendo porqué en cuanto alguien le plantea una objeción a como se explica la potencia económica de Madrid usted se <br />refugia rápidamente en comentarios relativos a la independencia de Cataluña.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6943298938445160904.post-66591202956004061782012-09-23T20:55:59.669+02:002012-09-23T20:55:59.669+02:00Y aquí la única balanza fiscal que cuenta es el sa...Y aquí la única balanza fiscal que cuenta es el saldo final: un 65% de los recursos fiscales pasan por fuera del parlamento. ¿Y quien los asigna? Una clase política corrupta, en Cataluña o Extremadura, me da igual. Un esas trae. Y Cataluña independiente será igual de corrupta, ¿O me va a decir que también es culpa de Madrid? www.MiguelNavascues.comhttps://www.blogger.com/profile/00880006105532291958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6943298938445160904.post-42818706849105174432012-09-23T20:50:41.674+02:002012-09-23T20:50:41.674+02:00No entiendo lo que quiere decir Ud., con la metod...No entiendo lo que quiere decir Ud., con la metodología, que me parece clarísima. Ingresos fiscales, por un lado, y transferencias por regiones, por otro. <br />Lo que dice Ud. El museo del Prado como algo significativo en esta historia, es una jilipollez, como Ud. Comprenderá. ¿O es que sueña con llevarlo a Barcelona porque se lo hemos robado? Es como lo que deba el otro del Pocero conspirando con el eje Madrid Berlín. <br />En fin, que son habas contadas. Y lo que Ud. Impugna no afecta a mi razon principal, a saber. Que lo que se recauda con criterio personalista no ha de redistribuirse con criterio regiónalista en un chalaneo en el que el Parlamento no interviene. Y este país va a ir muy mal, de mal en peor, si no se corrige ya. <br />De todas maneras, si lo que quiere Ud. Es justificar la independencia, no hace falta ser tan torticero: se declara Ud. Independiente y ya está, y con su pan se lo coma. www.MiguelNavascues.comhttps://www.blogger.com/profile/00880006105532291958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6943298938445160904.post-11391933239236285072012-09-23T19:07:46.920+02:002012-09-23T19:07:46.920+02:00El cuadro que presentas no sirve.
Se trata de un ...El cuadro que presentas no sirve.<br /><br />Se trata de un cuadro del déficit fiscal interregional. Pero estos estudios (como los que ha hecho el BBVA, FUNCAS o el <br />gobierno) se deben acompañar de una explicación de la metodología usada. La noticia de LD no explica que método han usado <br />o si han corregido el efecto del pago de la deuda pública.<br /> <br />Puedo imaginar que ha sido el método del beneficio. En este método, los gastos de ámbito regional se imputan a la región <br />donde se realizan, pero ¿qué sucede con los gastos de ámbito nacional? Pues que no se imputan al lugar donde se producen <br />(normalmente la capital) sino a todos los ciudadanos (beneficiarios) del país. Es decir se reparte el gasto de ámbito <br />nacional entre todas las regiones según su población.<br /><br />Este método no es el más adecuado para analizar el impacto del sector público sobre el crecimiento económico de un <br />territorio. Por ejemplo, los gastos en el Museo del Prado, la Casa Real, los servicios centrales de los Ministerios y un <br />largo etcétera, no se imputan a Madrid sino a todas las regiones según su población. Así, se centrifuga un gasto hecho en <br />la capital a las otras regiones.<br /><br />Las inversiones en el Museo del Prado van a tener una repercusión económica favorable para Madrid (empleos cualificados, <br />visitantes extranjeros, etc.). Los sueldos pagados a los funcionarios de los servicios centrales de los ministerios se <br />gastarán principalmente en Madrid (gastos en tiendas, restaurantes, ocio...) y, por tanto, tiene unos efectos <br />macroeconómicos positivos sobre la comunidad de Madrid.<br /><br />Si el Museo del Prado y el Reina Sofía se trasladan a Sevilla, ¿habrá un efecto económico favorable para Sevilla? Sí. <br />Si los servicios centrales de todos los Ministerios se trasladan a Badajoz (unos 170.000 trabajadores), ¿habrá un efecto <br />económico favorable para Badajoz y desfavorable para Madrid? Sí, claramente.<br /><br />Es por ello, el método más adecuado para analizar el impacto del gasto público en las regiones es el método Monetario, que <br />imputa el gasto al territorio donde se realiza. La información del cuadro no refleja la realidad.<br /><br /><br />Otra cosa, según tú los catalanes “contribuyen menos que otros al pasteleo que ellos mismos han fomentado”. Si queremos ser <br />justos, los catalanes no lo han fomentado, de hecho, han sido los que más han hecho para que se hagan públicas las balanzas <br />fiscales y que haya transparencia en este asunto.Anonymousnoreply@blogger.com