tag:blogger.com,1999:blog-6943298938445160904.post6825744527264734483..comments2024-03-28T11:33:55.214+01:00Comments on El Cuaderno de Arena: Guerra de palabraswww.MiguelNavascues.comhttp://www.blogger.com/profile/00880006105532291958noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6943298938445160904.post-78722253456038234422010-07-24T18:01:10.778+02:002010-07-24T18:01:10.778+02:00¡Ah! Y completamente de acuerdo en el comentario a...¡Ah! Y completamente de acuerdo en el comentario acerca de la metedura de gamba de Esplugas al obliterar a las lesbianas en su comentario sobre la testosterona.<br /><br />Hay cierta perversión "bioquímica" en el debate sobre la homosexualidad. Se acaba reduciendo al individuo a una serie de reacciones hormonales e impulsos fisiológicos: si mis hormonas me incitan a restregarme con un macho pues ya está, que de mis cócteles de feromonas se deriven derechos para mí y deberes para los demás. Y no, por Dios (o por quien quiera cada uno). Afortunadamente para todos los que no sean estatistas e ingenieros sociales, somos infinitamente más complejos. La mera existencia del debate demuestra esa complejidad, con sus aspectos éticos, morales, jurídicos, ideológicos y también religiosos. Parece que curiosamente, tras que la ONU y la OMS corrigieran su visión patológica de la homosexualidad, se ha producido la paradoja de que más y más gente ve la homosexualidad como algo inevitable y a lo que tienden algunos debido a ese batiburrillo hormonal que se muestra en una minoría de personas. Esa visión bioquímica, curiosamente acerca la homosexualidad a una realidad disfuncional, se descarta la posibilidad de que alguien ELIJA tener relaciones homosexuales, por ejemplo, por probar, y una vez disfrutadas escoja esa sexualidad como la que prefiere. Claro que hay gente que nunca sintió la posibilidad de elegir, pero la reducción de individuo a un conjunto de reacciones químicas es lo más deshumanizador que puedo imaginar, puesto que elimina la conciencia y el libre albedrío, que no nos olvidemos que es la esencia de nuestra condición humana.<br /><br />En fin, no sigo, que me acerco peligrosamente a un discursito barato. Saludos.Carlos Díezhttps://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6943298938445160904.post-21053042581580933502010-07-24T17:53:19.962+02:002010-07-24T17:53:19.962+02:00Si Moa se hubiera quedado en las pretensiones supr...Si Moa se hubiera quedado en las pretensiones supremacistas de los lobbys progre-gays, creo que muchos que nos consideramos liberales estaríamos de acuerdo con él sin tapujos. Yo lo estoy en ese aspecto, de acuerdo con él, contigo y con Daniel Ballesteros. Donde creo que patina don Pío Moa es en la visión de la homosexualidad como tara, y en la justificación de dicha visión basada en la moralidad de la opción sexual máyoritaria. Y en lo que dice de la RAE, pues demuestra que a veces una persona culta puede también hacer el ridículo y meter la pata como cualquier progre.Carlos Díezhttps://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com