China y el nuevo diseño del mundo

El buen desempeño de China en las últimas tiempos, solventando dos crisis con cierta facilidad - ofensiva para los más demás países-, está obligando a cambiar estrategias a lo ancho del mundo. Es lo que ha hecho Biden con su nuevo objetivo de reforzar al estado. Con un estado débil no se puede negociar con un país como China, que tiene todos las cartas ganadoras en la mano, con una economía pujante y el control central de de la fortaleza económica. 

A esta posición de Estado nacional fuerte y economía fuerte, se había respondido desde el lado occidental con una democracia liberal, es decir, liberalismo económico y estado débil frente a la sociedad, lo que no ha funcionado mal, pero ha debilitado las fuerzas estatales para hacer frente a China, estatalista por excelencia. Hay que tener en cuenta que el éxito de China era inesperado para casi todo el mundo hace unas décadas. Era impensable que un país comunista centralizado tuviera éxito económico, por muchas deficiencias que se hayan encontrado. 

Cuando China despegó, se pensó que su alto grado de intervención en la sociedad crearía disfunciones que afectarían al resultado final, con debilidades insuperables según el modelo económico al uso en Occidente.

Pero para sorpresa de todos, China fue capaz de combinar intervención en los las claves de la economía con ganancias de productividad, y no sólo eso: una gestión mejor de las crisis que hemos sufrido juntos desde 2008. El estado chino no ha tenido empacho en emplear masivamente política keynesiana cuando lo ha juzgado oportuno, sin complejos, y sus crisis han sido más suaves. Eso sí, a un precio: la deuda exterior total de China es enorme y para un país occidental sería una pesadilla: 300% del PIB. 

Pero esto no es más un aspecto más cuya valoración depende de la capacidad de negociación del Estado, y China es ahora mismo el líder mundial en capacidad negociadora, por lo que para ella no es una pesadilla, sino una baza más a tener en cuenta y que no deja de tener sus ventajas, pues los acreedores quieren cobrar su deuda. La única ventaja para China es que todos los países del mundo están muy endeudados. 

China ha sido un gran aprovechado de aquel liberalismo que habría las puertas a sus exportaciones, con la consecuencia de grandes déficit exteriores de EEUU. Además, hizo trampas en las transacciones y fusiones tecnológicas, lo que le ha ganado represalias del resto del mundo. 

En todo caso, Occidente parece estar cansado del liberalismo de puertas abiertas, y tiende a girar hacia estados más centralizados y más control de la economía, junto con una defensa económica más o menos disimulada frente al exterior. Biden no es en esto lo contrario de Trump. Los que esperaban un Biden más abierto, se van a llevar un gran chasco. 

Nos enfrentamos entonces a un cambio de paradigma muy importante, de fortalezas defensivas frente al resto de mundo, y desmantelamiento del liberalismo más o menos auténtico que había funcionado antes. Habrá más proteccionismo, menos comercio libre, y más atención a la estrategia. Cuando en los setenta EEUU (Nixon) impulsó a China a unirse a Occidente, nadie pensaba que se iba a llegar a esto.

España y el espíritu de excelencia

En una discusión típica de esas que se generan después de una cena copiosa, bien regada, se trató el tema de España y qué le faltaba para que frenara su caída y se pusiera a la par de los más demás países europeos. 

Discusión banal que no iba a traer nada. No participé mucho porque soy pesimista y no creo que España se pueda “ponerse en pie” y marchar más deprisa que otros, cosa que creo habría que dejar a los hados que nos tocaran con una varita mágica. Este país es irreformable humanamente. Es lo que nos dice su historia. 

Lo creo así porque cada vez que se ha intentado, se ha caído estrepitosamente y ha acabado peor que mal, como en la República. Y cuando las cosas se han hecho sin grandes alharacas y con modestia (como en las Restauración) ha funcionado, pero grupos sociales determinados, jamás satisfechos, pusieron obstáculos crecientes hasta hacer abortar la operación. Esos grupos fueron los socialistas y anarquistas, que volcaron el régimen de la Restauración fomentada por Cánovas, y poco después la República. 

Ahora los intentos evidentes, desde distintos focos convergentes, para liquidar la Monarquía y la Constitución que nos otorgamos en 1978, ponen a España una vez más al borde de la ruptura. Creo que hoy es esencial que no suceda esto y lograr que la Constitución del 78 perviva y se consolide. Lo contrario sería una catástrofe. Cualquier cambio forzado para conseguir otra cosa sería volver a empezar. 

Estoy por supuesto convencido que dentro de este régimen, hay espacio suficiente para el progreso individual y colectivo que es la base de un bienestar constante y base de un futuro solvente.

Ahora bien, hay reformas pendientes, por supuesto. Si nos comparamos con los países europeos exitosos, nos faltan ingredientes que con solo mirar, saltan a los ojos. 

Un ejemplo manifiesto es el sistema educativo. Tenemos un sistema educativo que es un abuso llamarlo así, pues no es más que el fomento inicuo de la mediocridad. 

Esto surgió también en el debate del otro día, y no me gustó nada lo que oí, pues vi claramente que en Españas odiamos el espíritu de mejora la excelencia de los más preclaros. Por el contrario, amamos la mediocridad. Mejor todos mediocres a que los más dotados demuestren su excelencia, es lo que algún contertulio defendía con vigor, con un énfasis digno de mejor causa.

Es evidente que si en un país no hay respeto y mimo a la excelencia de los mejores, la reina de ese país será la mediocridad. Afortunadamente, en España los dotados tienen una vía de escape para alcanzar el máximo desarrollo de su capacidad, que es irse al extranjero a completar sus estudios y desarrollar sus capacidades. Pero esto no es solución definitiva. Aparte de los que se quedan en el camino, en la vuelta a España se les hace difícil encajar sus conocimientos en una Universidad moralmente corrompida. Y aquí será muy difícil que encuentren ámbito y sed de conocimientos para transmitir su sabiduría. Siempre se quedarán  mermadas sus capacidades si no mantienen un contacto creciente con la sede extranjera donde se han perfeccionado, lo cual exige duplicar los esfuerzos - aunque ese contacto siempre sea positivo, y facilitado por la red de contactos actual entre instituciones transnacionales. 

Pero España debe empezar ya a facilitar la integración de los mejores, dotar de más medios sus universidades, sin olvidar la reforma de un sistema de bachiller (antesala de lo universitario) que es un completo desastre, cada vez más. Se fomenta la ley del esfuerzo mínimo con una indiferencia del país inaudita, pues eso sólo garantiza la monstruosidad ¡del aprobado de todos!

He de decir que ese espíritu, ojalá me equivoque, está muy enraizado en la sociedad española, por lo cual expreso mi pesimismo de que alguna vez cambiemos. No hacerlo será retrasarnos, alejarnos cada vez más de los demás países, a los que habrá que “comprar” cada vez más ciencia, tecnología, conocimiento, por los que habrá que pagar un trozo creciente de nuestro mediocre esfuerzo, con gran coste para las clases más humildes, que nunca estarán satisfechas. Ahora vivimos del gran esfuerzo que se hizo en décadas pretéritas para acercar a España a Europa, senda que lamentablemente se ha abandonado y sustituido por la continua “viva la juerga”. A eso hay que añadir la nefasta batalla sin sentido de la lengua española con las regionales, exacerbada al paroxismo en regiones que son castellano hablantes. 

El desastre eléctrico

España ha decidido el suicidio económico rápido, apostando por una energía más cara que va a afectar a todos los más sectores de la población y de la economía: más paro, más inflación y menos oferta. 

En Libertad Digital hay un artículo de Pedro Mielgo que deberían leer, pues es un gran experto en energías y habla muy claramente. 

No se puede jugar a la vez a abaratar la energía y hacer la transición hacia una energía más limpia. Si haces esto inevitablemente encareces la energía - para estimular su menor uso - y con ello abrasas a todos, especialmente  los pobres, los mayores usuarios de electricidad. Y no solo porque pagarán más de su escaso sueldo para pagar la factura, es que además todo su consumo se encarecerá. 

Yo lo que no entiendo es como hay todavía votantes de este gobierno. 

¿Me lo explican? 

Racismo de rebote

El racismo no nace ni muere, únicamente se transforma.

Hay una serie en Netflix (ignoro si en otra plataforma) que es fascinante. Se llama Greenleaf, que es el apellido de una familia de negros americanos - orgullosos de ser negros - que son dueños de una iglesia de Gospel -cristianismo para negros -, ricos opulentos (hay que ver las casas y los coches que se gastan, la ceremonia con que se relacionan - Obispo es el jefe del clan, su esposa “primera Dama” -, y un continuo run run de “Dios es compasivo”, “Constantemente”, debe contestar con una sonrisa el aludido... cuando algún hijo quiere hablar con su madre no dice dónde está mamá, sino dónde está las la primera dama.

Pese a lo cual, las magullerías, zancadillas y peleas familiares se desarrollan como si Dios no existiera, aunque se agarran a él como un Salvador, pues de Él han conseguido el tener tantos bienes materiales que, al parecer, se les debe por estar adheridos a su dignidad purpúrea. 

Naturalmente, están integrados perfectamente en la vida civil americana, a la que no discuten salvo... ¡que es blanca! 

Sí, nuestros amigos Greenleaf son perfectamente racistas, y cuando una congregación quiere hacerles una OPA más o menos amistosa para consolidad el negocio, se niegan porque el proyecto implica una congregación mixta de negros y blancos. Blancos, ni hablar. 

Hay que ver al obispo en su esplendor cuando dice misa o cuando está en su casa, para la que tiene una colección de chándales que te quita el hipo de lo lujosa y hortera que es. 

Tienen problemas de cuernos y de sexo que les estalla en la cara regularmente, lo que da naturalmente amenidad a la serie...

Pero lo bueno de ésta es que hace poco creíble la fe de estos payasos, cuando dicen creer en Cristo y rechazan a los blancos como netamente inferiores. Esto demuestra para mí, en la medida que sea veraz, y no tengo dudas para creerlo, que esto del racismo existirá siempre. 

¡No se la pierdan!

Unamuno

En un cementerio de lugar castellano

Corral de muertos, entre pobres tapias,
hechas también de barro,
pobre corral donde la hoz no siega,
sólo una cruz, en el desierto campo
señala tu destino.
Junto a esas tapias buscan el amparo
del hostigo del cierzo las ovejas
al pasar trashumantes en rebaño,
y en ellas rompen de la vana historia,
como las olas, los rumores vanos.
Como un islote en junio,
te ciñe el mar dorado
de las espigas que a la brisa ondean,
y canta sobre ti la alondra el canto
de la cosecha.
Cuando baja en la lluvia el cielo al campo
baja también sobre la santa hierba
donde la hoz no corta,
de tu rincón, ¡pobre corral de muertos!,
y sienten en sus huesos el reclamo
del riego de la vida.
Salvan tus cercas de mampuesto y barro
las aladas semillas,
o te las llevan con piedad los pájaros,
y crecen escondidas amapolas,
clavelinas, magarzas, brezos, cardos,
entre arrumbadas cruces,
no más que de las aves libres pasto.
Cavan tan sólo en tu maleza brava,
corral sagrado,
para de un alma que sufrió en el mundo
sembrar el grano;
luego sobre esa siembra
¡barbecho largo!
Cerca de ti el camino de los vivos,
no como tú, con tapias, no cercado,
por donde van y vienen,
ya riendo o llorando,
¡rompiendo con sus risas o sus lloros
el silencio inmortal de tu cercado!
Después que lento el sol tomó ya tierra,
y sube al cielo el páramo
a la hora del recuerdo,
al toque de oraciones y descanso,
la tosca cruz de piedra
de tus tapias de barro
queda, como un guardián que nunca duerme,
de la campiña el sueño vigilando.
No hay cruz sobre la iglesia de los vivos,
en torno de la cual duerme el poblado;
la cruz, cual perro fiel, ampara el sueño
de los muertos al cielo acorralados.
¡Y desde el cielo de la noche, Cristo,
el Pastor Soberano,
con infinitos ojos centelleantes,
recuenta las ovejas del rebaño!
¡Pobre corral de muertos entre tapias
hechas del mismo barro,
sólo una cruz distingue tu destino
en la desierta soledad del campo!

Una siniestra tomadura de pelo

Sánchez ha presentado su proyección de España para el año 2050, año en que el país será mas verde, más justo, más productivo,

Un estudio que, según ha avanzado el jefe del Ejecutivo, "pone al servicio de la sociedad española todo su conocimiento para ayudarla a ampliar sus horizontes y a diseñar una mejor estrategia en el largo plazo". Para ello, nos proporciona "un diagnóstico riguroso y holístico sobre los desafíos que va a enfrentar España, no solo hoy en día, sino también en el medio y largo plazo, analizando los posibles riesgos y también las oportunidades que podrían generar las mega tendencias, como el cambio climático, el envejecimiento demográfico o la transformación digital" y, por otro lado, "nos muestra nuestro potencial como país".

Yo no hubiera llamado al plan holistico, que puede significar religioso no científico. 

El estudio propone 50 objetivos que nuestro país debería alcanzar de aquí a 2050, si quiere consolidarse como uno de los países más avanzados de Europa, que se agrupan- tal y como ha avanzado Sánchez- en torno a nueve grandes desafíos de país: ser más productivos para crecer mejor; conquistar la vanguardia educativa; mejorar la formación y la recualificación de nuestra población; convertirnos en una sociedad neutra en carbono, sostenible y resiliente al cambio climático; preparar nuestro Estado de bienestar para una sociedad más longeva; promover un desarrollo territorial equilibrado, justo y sostenible; resolver las deficiencias de nuestro mercado de trabajo y adaptarlo a las nuevas realidades sociales, económicas y tecnológicas; reducir la pobreza y la desigualdad, y reactivar el ascensor social, y ampliar las bases de nuestro bienestar futuro.

Así, con palabras nuevas y bien sonantes nos presentan el camino para llegar al castillo del Mago de Hoz... pero hasta ahora hemos ido en sentido opuesto. En economía no hay proyecciones a tan largo plazo fiables, porque es imposible tener la información suficiente de cómo se van a desarrollar los pasos intermedios, y los imprevistos que surgirán indudablemente en ese horizonte. Sólo un gobierno con ínfulas dictatoriales puede tener la cara dura de vender que él y sólo él va a colocar al país donde le corresponde. Todos los puntos que anuncia a bombo y platillo nos sonrojan porque son los grandes fracasos de España en la Transición; productividad, educación, resiliencia (¿?) al cambio climático, son grandes fracasos de las últimas décadas. 

España, al morir Franco, estaba en la renta per capita igual al 80% de la media europea, que entonces era la media de los países más desarrollados de Europa, y era la octava potencia industrial del mundo. No había ni rastro de paro.

Todo eso no se ganó porque Franco tuvo una visión treinta años vista, sino porque estableció las bases para que la economía funcionara. Y luego se perdió la senda, y se perdió por una sucesión de gobiernos cada vez más venales, por una impotencia cada vez mayor del estado, que al final ha resultado un estado fallido. 

¿Por qué el inquilino de la Moncloa cambiaría esa trayectoria cada vez más firme, Como se puede ver en el reciente conflicto con Marruecos?

La economía es el arte de rectificar según los imprevistos que te salen al paso, por ejemplo la pandemia.

En realidad la gestión de la pandemia ha sido la peor posible, la peor sin duda de los países europeos. Esto parece prometer un desastre de aquí a 2050. Todavía no hemos salido de la fase de las vacunas, que otros países han superado, y ya nos están construyendo un futurible en el que seremos todos ecologistas, universitarios, la energía será barata, y comeremos chuletones artificiales y huevos sintéticos. Esto de la energía más barata es una ilusión, porque la energía realmente más barata es la que no necesita estar subvencionada, y famélica legión, estaremos piando con el pico abierto para que nos echen una comida carísima asentados sobre un mar de petróleo. 

Lo de la comida carísima no es broma. Si va ud. al supermercado y compara precios de los huevos corrientes, y los ecológicos, el precio se multiplican por tres. Y lo mismo pasa con la energía alternativa y todo lo demás. Ergo, sería una economía más cara. 

Hoy por hoy, el sistema ecologista alternativo es caro por ineficiente. Quizás un día lleguemos a disponer de un sistema más limpio y más barato, pero no será en muchos años. Ahora bien, si el objetivo es una economía y sociedad cada vez más intervenida e ideologizada, han cogido el camino correcto.

Eso sí, sí la gente aguanta sin sublevarse durante 30 años hasta el desastre final. 

Reencarnación

¿La historia es cíclica o recta? Uno se lo pregunta viendo las dos imágenes siguientes,

Que representan a nuestro gamberro político y a su ídolo del pasado, Stalin, el que causó decenas de millones de muertes entre asesinatos y hambrunas. 

¿Hay alguna intención de emular las hazañas del desaparecido Stalin por parte de Iglesias, o es sólo la pose, la estética? Cuidado con la estética, que tiene más influencia en la historia de lo que se cree.

¿Es el comunismo actual una mala y chapucera imitación del verdadero comunismo, hijo del XIX, cruz del siglo XX? Aparentemente sí, pues la gran potencia comunista de hoy, que es China, no se parece en nada a la antigua URSS, salvo en que es una dictadura donde se condena a muerte a los disidentes. El resto del comunismo ha tenido que disfrazarse para mal vivir, como en Venezuela, aunque cuidado, pues no deja de tener su peligro.

Marx decía que cuando la historia se repite, no es en forma de tragedia, sino de bufonada, y según eso, Pablo es un bufón - que no ha dejado de forjar un capitalito no desdeñable. De paso se ha pasado por la piedra - eso sí, con indemnización - a varias féminas que no ha mostrado ningún respeto por sus creencias feministas. Pero las féminas no eligen más que al hombre macho (está escrito en la selección de la especie, ley de hierro de la naturaleza), y él se deja hacer sin dejar de pensar en la siguiente, que no tardará mucho en caer. 

Claro que en esa capacidad para amasar fortunas hay un atractivo que añade un plus al erotismo de poder, y Nos queda mucho por ver de este turbión sin vergüenza alguna por los cambios de imagen que le vengan en gana. No desdeño la posibilidad de verle en Puerta de Hierro jugando al golf con un mechón rubio en la testa y un jersey comprado en Paris. 

Oh, no minimizo en absoluto su capacidad para el mal, y no creo que sea fácilmente domesticable este ejemplar de revolucionario a la mode (que ha seducido a nuestros capitalistas de Ibex 35). 

Ya tiene demasiados compromisos con países como Irán o Venezuela como para que eso no sea una deuda pendiente, exigible al capricho del acreedor. Que se haya dejado arrebatar la primacía por antiguos colegas no quiere decir nada. Éste se ha pasado la vida revolviendo aguas turbias, y según he oído, en el colegio sólo hablaba de política mientras sus compañeros le daban por fútbol y las chicas. 

No, no creo que nos lo hayamos quitado de encima. Un escualo es un escualo, esté en aguas turbias o en otras más cristalinas, y no dejará de ser cruel y despiadado mientras conspira con gente que nunca faltará para remover el odio. 

Porque es la parte mollar del comunismo, el odio. 

La verdad y la Libertad

Uno de los aforismos que más me gustan de Fernando Pessoa es:

“Los psiquiatras saben (a veces) como trabaja el espíritu doliente, pero no cómo trabaja el espíritu sano.”

Gran verdad, que nos deja meditabundos sobre qué pueden tomar de guía, o referencia, para juzgar sus casos: ninguna. No hay verdad consolidada en esta necesaria ciencia, y por eso a lo largo del tiempo los psiquiatras dicen nada más que tonterías que nadie se las toma en cuenta. Nadie, ni la policía, ni lo antes jueces ni las leyes pueden establecer una “justa práctica” para la cantidad de memeces que a veces dictaminan, con gran sufrimiento de loa pacientes, a menos que la extrema Prudencia reine en ese mundo. 

Pero no es así. Hace pocas décadas, incluso ahora, estaba de moda el tratamiento con electrodos, con pócimas dañinas, con barbaridades físicas increíbles, como la lobotomización, y los que eran sometidos a estas prácticas no tenían defensa alguna. Han cambiado muchas cosas, cierto, pero sigue sin haber una guía que te oriente hacia el acierto seguro. 

Lo que es increíble es que en nuestro mundo de hoy, cada vez más dictatorial, existe un dogma falso del que no te puedes desviar si no quieres recibir un serio correctivo, si eres historiador e infringes la siniestra “Ley de memoria histórica”, un falo que ha establecido el partido socialista que te puede partir el tronco en dos si dices algo en contra de este bulo, o “fake”, realmente pestilente. Gracias a él el historiador ha perdido lo que al menos tenían los psiquiatras, la libertad de expresión, que permitía la crítica entre profesionales o de fuera a su mundo. 

La Ley de memoria histórica pretende demostrar que la guerra civil fue causada exclusivamente por los rebeldes a la República, sin que ésta tenga una mácula de responsabilidad. El otro día oí decir a un historiador que si él decía que Largo Caballero, el facedor de una Guerra civil en el 34 para hacer una República comunista, fue uno de los causantes de la guerra del 36, le caería una multa de 150 mil euros. 

Mucho peor que no tener una verdad guía, es traicionar el sentido de la historia y prohibir expresiones heterodoxas que son absolutamente necesarias en cualquier actividad investigadora. Cuando no hay Libertad más vale contar con la libertad protegida por la ley. 

Pero vamos hacia un mundo comunista asfixiante, y esto no es más que uno de los primeros pasos hacia es mundo al que nos dirigimos con gran entusiasmo por nuestra parte, camino en el cual la piedra angular será la Lucha contra el Calentamiento, mal diagnosticada y llena de descalabros para la economía.

Con el fácil expediente de determinar que cualquier catástrofe natural se debe a tal calentamiento, la excusa es perfecta para algunos se forren a costa del contribuyente vendiendo, valga el ejemplo, miles o cientos de miles, o millones de molinillos que cuesta un dislate y no almacenan energía. 

La verdad es elusiva. La Libertad sin embargo no, no hace falta ser muy culto para conocerla y apreciarla. La Libertad es lo que no tenemos en un país dictatorial, y la Libertad de expresión es un bien gratuito cuanto el estado es racional. 

No tendrás nada y serás feliz

Según la agenda 20-30 en 2030 seremos así:

No habrá enfermedades ni dolor, ni supongo que médicos, te darán nutrientes estrictamente necesarios, y te podrás caer por un barranco y mejor si te quedas tonto. Más feliz. 

Proyecto de Carmen Calvo y cía

Imagen de Twitter 

Nazis exterminadores

Resulta, según Carmen Calvo, que los votantes de Ayuso somos nazis, que también se escondían bajo las banderas de la libertad. Se lo había dicho alguien. Uds dirán que están mujer estaba borracha, pero no, el argumento es mucho más profundo y retorcido de lo que aparenta. 

Fíjense bien: en Madrid hay 2 millones de nazis, que todas las noches salen a tomar cañas y berberechos, y luego van a los barrios obreros a exterminar famélicas regiones. Y claro, el socialismo español, el de más bajo nivel de Europa, no se rebaja a esos niveles. Toma ya. Eso sí, hasta ahora, que se sepa, no ha felicitado a Ayuso por ganar las elecciones sin trampas, sino gracias a sus legionarios fascistas. 

Obviamente, Carmen Calvo es imbécil, como tiene ya firmemente acreditado. Además, su cultura no rebasa el nivel de un charco en el desierto. Bueno, pues es la vicepresidenta del Gobierno. Además de imbécil es grosera, por insultar a 2 millones de madrileños, que ya es insultar. Pero no se preocupen que seguirá en su puesto impertérrita, como el tonto de Ivan Redondo, culpable de lo que pasó ayer y antes de ayer - y no de los nazis ni de los berberechos -, Por no hablar de Pedro Sánchez, el presidente en la sombra que hasta que no hable con Soros estará knoqueado. 

Robert Louis Stevenson

De Javier Marías, en “Vidas escritas”

Al escribir acerca de Stevenson se debe acabar con su «Réquiem», que había compuesto muchos años antes y está inscrito en su tumba en lo alto del Monte Vaea, en Samoa, a cuatro mil metros de altura: 

«Bajo el inmenso y estrellado cielo, / cavad mi fosa y dejadme yacer. / Alegre he vivido y alegre muero, / pero al caer quiero haceros un ruego. / Que pongáis sobre mi tumba este verso: / Aquí yace donde quiso yacer; / de vuelta del mar está el marinero, / de vuelta del monte está el cazador».

Las balas (II)

Mi amigo Agustín Rosety, diputado por Vox y General en la reserva, explica aquí  https://okdiario.com/andalucia/diputado-vox-cadiz-explica-que-creen-que-amenazas-iglesias-pueden-ser-montaje-7138542 con todo detalle lo de las balas, y las contradicciones con la ingenua y prístina versión de Podemos sobre hecho tan espantoso como extraño. 

Vamos, que parece totalmente imposible lo que dice Podemos, aparte de lo sospechoso de no denunciar la supuesta amenaza antes de lanzar sus propias amenazadas en medios y TV amigas. 

Las balas

Estamos en una situación demente en que lo último que tenemos que tragar es lo de las famosas balas amenazantes a Pablo Iglesias, que naturalmente él no ha tardado ni dos segundos a exhibir en un medio “amigo”. No se ha mordido la lengua para apuntar con el dedo a Vox como autores de tal tropelía. 

Se habla menos del montaje que organizó para “llegar” en taxi (y no en coche oficial) desde su casa a Telemadrid, montaje del que se sigue descubriendo más puntos sospechosos: el taxista es un miembro de Podemos, ésta en la lista electoral, y se sospecha que le recogió a 50 metros de la Emisora, donde llegó en su coche oficial (véase el último Quilombo). Por cierto, ¿que hace éste sujeto que ya no está en el gobierno usando coches oficiales? 

Da miedo. Estos sujetos no tienen límites a la hora de forzar una realidad que no les favorece, y ello gracias a que tienen a su disposición emisoras de Tv dominadas por agentes suyos, políticos y sindicales. ¿Y quién regaló esos medios a la izquierda? Pues nada menos que el PP, que tiene un pasado de alfombra voluntaria de grupos izquierdosos que no soñaban éstos en su vida. Telemadrid, una sucursal de la izquierda gracias a peperos como Gallardón, un personaje del PP reprimido, no sabemos el porqué, en sus siniestras ínfulas de ateo izquierdoso. 

Esto, por unas elecciones regionales en Madrid que parecen una guerra sucia. Sucia por un bando, hay que decirlo, capaz de usar recursos sucios e incluso la violencia (véase Vox en el mitin de Vallecas) para conquistar la capital, el único muro de resistencia a la política supuestamente progresista - en realidad sucia, artera - que hoy impera en España. 

 Es lo malo de la grandísima política y candidata Ayuso: es del PP. Desgraciadamente, su gran personalidad será subsumida por un partido moralmente desvaído, en manos de un grupo que seguro no está nada a gusto con una candidata con tanta personalidad. Es lo malo del sistema electoral español, en el que no se pueden elegir personas. Las elecciones  

proporcionales, un veneno para la representación democrática. 

Es lo que  tenemos.

Velocidad de circulación del dinero. Comentario

La velocidad de circulación del dinero es la velocidad a la que cambia de manos el dinero en todas las transacciones de una economía en un periodo. 

Por lo tanto, es el resultado de dividir el número de transacciones por la cantidad de dinero en circulación. 

Dado que el numerador nos es desconocido, y el denominador tiene varias definiciones, se suele hacer una aproximación a través de la ecuación 

M*V = PIB nominal (PIB* P). Esta ecuación es, repito, una aproximación, porque en el PIB nominal no se recogen unas transacciones altamente voluminosas, que son las especulativas. No se recogen por no añadir ningún valor al objeto de transacción, y en el PIB sólo se incluyen VAB, es decir, transacciones = valores añadidos brutos, transacciones que añaden un valor nuevo al producto. Una tienda vende una barra de pan, y cobra un margen añadido a lo que ha pagado. La diferencia es el VAB de pan. 

Si se sumará, como se hace muchas veces, las transacciones de una empresa sin restar las transacciones intermedias, tendríamos un cifra que no significaría nada, sea cual sea su volumen. Comparar dicha cifra con, por ejemplo, el PIB de un país es una comparación nula, porque el PIB es un VAB neteado de de valores intermedios. 

Pero con todo la ecuación imperfecta nos permite estimar la Velocidad de circulación del dinero, que sería 

PIB nominal / M eligiendo la M más representativa. Por ejemplo, en EEUU se suele elegir la M2, o liquidez en efectivo más ciertos depósitos muy líquidos.

Como se ve en el gráfico, en EEUU la velocidad de circulación del dinero ha caído en un profundo habíamos debido a la crisis, que ha hecho caer el PIB nominal (PIB real más deflación), y por reacción de la FED, una subida tremenda de la M2, 

Una V que nos dice que la velocidad de circulación está muy baja para lo habitual y que está relacionado con una demanda muy débil y un gasto muy desanimado en consumo e inversión: el dinero que llega a la gente, mucho más cuantioso de lo normal, no anima a consumidores e inversores al  gasto. La caída de la V, correlacionada con la caída en la demanda, ésta frustrando los esfuerzos de la FED para insuflar más dinamismo en el ánimo de la gente a multiplicar el gasto. 

La V es pues, un indicador de euforia o desgana de los sujetos respecto a su futuro, considerando su posición deudora, y todo factor que le condiciona su posición de liquidez, desando más de liquidez, sin límites, como es el caso actual, o por el contrario, no guardar más que un mínimo y gastar la mayoría. 

La Velocidad del dinero, es un indicador de la fuerza de la demanda efectiva. Por ello soy escéptico a las voces actuales que ven una burbuja inflacionista inmediata. Ídem para la UE.

Inconciliables objetivos ecológicos con una economía viable

Desde hace décadas, con mayor o menor presión, los poderes mundiales nos quieren imponer una agenda de transformación de la sociedad que nos llevaría a un mundo irreconocible. Claro: si es que eso fuera posible. Como si la agenda ecológica no implicara irremisiblemente la destrucción de la economía tal como la conocemos ahora. La conciliación de la economía con el ecologismo se antoja algo extremadamente difícil.

La imposición de los máximos objetivos ecologistas significaría suprimir muchas, sino todas, las libertades y opciones con las que convivimos, de las que apenas somos conscientes porque son cotidianas. Todos los días, miles de millones de nosotros vamos al supermercado, a las tiendas de todo tipo, a comprar lo que se nos ofrece a la vista. Puede decirse que ésta actividad es idéntica a conectar internet y, sin movernos de casas, hacer lo mismo. 

Los oferentes, por su parte, intentan aumentar los incentivos de ventas, mediante las innovaciones incorporadas, de manera que nunca de un año a otro compramos productos idénticos. Sin este aumento de ventas poco a poco serían fagocitados por la competencia, en una carrera hacían menos empresas más monopolísticas, al contrario al espíritu de la ecología. ¿Y por qué la competencia? La competencia mantiene un dinamismo en la oferta que impulsa al comprador potencial a “visitar escaparates” y descubrir deseos nuevos que a veces se convierten en una compra. En estos actos interactúan las claves vitales de una economía, haciéndola más o menos productiva, con más o menos empleo, según la libertad conque se produzcan estos hechos. Naturalmente, ésta libertad debe ser trasferible a todos los sectores intermedios que desde la materia prima hasta el producto final están implicados. 

Obviamente, esa libertad de acción individual sería restringida muy duramente en el caso de querer mantener el medio ambiente, porque la teoría del medio ambiente sostiene que la libertad de compra y de venta produce un exceso de bienes que no nos hacen falta y contaminan. En realidad la economía compatible con un clima sin calentamiento debería ser estacionaria, sin crecimiento, una economía que bien podríamos llamar comunista, con un control del volumen de bienes y de sus calidades. 

Voy a hacer unos comentarios sin complicaciones, pero hay un trabajo riguroso matemáticamente, que tienen en https://rwer.wordpress.com/2021/04/13/can-a-steady-state-economy-be-capitalist/, y que llega a conclusiones contrarias a las mías.

Una economía ecologista debería limitar la cantidad de producto a una constante, de manera que no hubiese crecimiento, pues a mayor producción más contaminación. Podría tolerarse una leve tasa de crecimiento, siempre que la tecnología mejorara la tasa de contaminación/producción. Es sobre este supuesto en que se basa el optimismo ecologista propagandístico, que supone que la economía no perdería capacidad productiva en la transacción. Pero es obvio que habrían pérdidas en el cambio hacia una economía ecologista, pues variables clave de la economía, como la productividad, los salarios y los beneficios estarían seriamente afectados. Al bajar la productividad, tanto los salarios como los beneficios se verían reducidos hasta un nivel compatible con los objetivos ecológicos. Es de suponer que esos salarios y beneficios deberían ser iguales todos los años, para limitar el consumo de bienes y la inversión a una tasa por unidad de producción invariable. 

La única fuente de aumento de producción a repartir entre los ciudadanos sería el avance tecnológico, pero eso dependería de otros factores que ahora. Hemos visto antes que hoy la variable tecnológica depende de la competencia, pero no habría competencia en el mundo ecológico. 

La falta de avance tecnológico determinaría una población estable de pobreza, pues sin aumento de producción por trabajador estabilizaría el salario/producción a una constante. Los pobres serían pobres constantemente. Podría plantearse una salida de la pobreza de una persona, siempre que otra ingresara en ella. El crecimiento de la economía es la única vereda con resultados contra la pobreza.

En suma, no habría capacidad de elección, ni para el trabajador ni el capitalista. Aquel podría comprar determinados bienes anualmente, y éste tendría cegada la posibilidad de expansión, al menos que no fuera por adquisición de un competente arruinado. 

El mercado de valores sería redundante, puesto que lo son las ampliaciones de capital salvo las prescritas por la autoridad. Algo muy similar al comunismo, del que sabemos por la historia a qué conduce el poder económico absoluto. 

Habría un escenario contrario a éste, que haría compatible ambos objetivos: un cambio tecnológico favorable a una energía limpia y a la sustitución de todo lo que ahora es lesivo a la naturaleza por tecnologías inmunes. Pero para esto no se necesita controlar la economía de p a pa; basta con esperar a que llega ese cambio... cuya venida no será segura, pero más probable que si se cortocicuitan todos las interelaciones económicas libres, que liberan las fuerzas económicas que hacen posible los cambios benéficos.

1929

La crisis de 1929 fue una desgraciada secuela de La Paz de Versalles, impuesta por las potencias ganadoras en la Primera Guerra Mundial, 1914-19.

Esencialmente en aquella Paz se intentó imponer a los perdedores unos pagos por indemnización imposibles de pagar para las potencias perdedoras, Alemania esencialmente. 

Como explicó Keynes - delegado de la misión británica - en su famoso libro “Consecuencias económicas de La Paz”, esas  indemnizaciones sólo acarrearían más pobreza y tensiones sociales a una Europa Central devastada. El resultado no podía más que ser conflictos crecientes que acabarían en otra guerra. En eso Keynes fue profético. 

Pero antes, en los años veinte se produjo un gran desconcierto mundial con una gran inflación, que los países más importantes intentaron remediar con la vuelta al Patrón Oro (Conferencia de Génova, 1922). El regreso al Patrón Oro desató más desorden aún, pues los Bancos Centrales se abalanzaron a comprar oro, lo cual secó los mercados del metal. La consecuencia fue una deflación (hundimiento de los precios) que produjo grave daño en muchos países y sectores económicos, pues la caída de los precios, acompañada de la subida de tipos de interés debida a la escasez de oro, fue letal para la banca y demás sectores.

La Gran Contracción del PIB mundial que supuso esto, con el aumento del paro consiguiente, fue la crisis económica más grave jamás imaginada. En 1929, la tasa de paro en EEUU superó el 25% y La deflación estuvo cerca de esa cifra, una verdadera catástrofe. 

Hay estudios que intentan escamotear la mundialización de la crisis, internalizándolo sólo en EEUU, borrando así la importancia que tuvo el Patrón Oro en la contracción monetaria y la deflación. Así Friedman, por ejemplo, que achacó la crisis a los errores de la Federal Reserve, cuando la verdad es que ésta contrajo la liquidez y subió los tipos de interés por mantener su paridad-Oro. El Patrón oro fue además el transmisor mundial de la crisis. Los países que no lo aceptaron sufrieron un crisis mucho más leve. 

EEUU levantó la cabeza cuando en 1933 Roosevelt ganó las elecciones y abandonó el Patrón Oro, lo que supuso una devaluación del dólar de cerca de un 30%, un alivio patente que se tradujo en una recuperación del crecimiento inmediato y potente. 

Lamentablemente esto no frenó las predicciones de Keynes: en Alemania el malestar deflacionista llevó a Hitler a ganar las elecciones en 1933, seguido de un golpe de estado con el que se apropió de poder absoluto. 

La Segunda Guerra Mundial no se pudo evitar.

¿Acaso soy yo el guardián de mi hermano?

De “Tomás Névinson”, Javier Marías

“No, no le había parecido nada mal, creí percibir en su día, como al grueso de los ciudadanos tampoco se lo parece que se elimine por la vía rápida a los autores de atentados, hoy yihadistas en su mayoría. Se lo callan, sin embargo, y si trasciende que eso ha sucedido, sin detención ni acusación formal ni juicio, elevan la voz airada y acusan a los servicios secretos de pandilla de asesinos, mientras de noche respiran y duermen más tranquilos sabiendo que ya no están tan en riesgo. ‘Si el Señor no guarda la ciudad, el centinela sólo se despierta en vano’, afirman los Psalmos. Como no hay el Señor de aquellos tiempos, el Señor somos nosotros, los ángeles desagradables. Estamos acostumbrados a esa hipocresía, y hasta la comprendemos: a los periodistas, a los columnistas, a la gente en sus conversaciones de sobremesa después de una animada cena, a todos los entusiasma alardear de éticos, legalistas y defensores de los derechos sagrados de cualquier sabandija.”

Economía Vs Econometría

La Economía ha tenido la pretensión de ser una ciencia rigurosa en el sentido popperiano. Mediante la deducción se formula una conjetura, y ésta es contrastada por la econometría (que no es más que estadística) aplicada sobre una población de datos. Si hay una coincidencia probabilística suficiente con la conjetura, se demuestra que ésta es plausible. 

En realidad, como dice,

 Sander Greenland

Parece haber una aversión humana generalizada a la incertidumbre, y una forma de reducir los sentimientos de incertidumbre es invertir la fe en la deducción como una guía suficiente para la verdad. Desafortunadamente, tal fe es tan lógicamente injustificada como cualquier credo religioso, ya que una deducción produce certeza sobre el mundo real solo cuando sus suposiciones sobre el mundo real son ciertas. En economía, Desafortunadamente, la incertidumbre de los supuestos reduce el estado de las deducciones y los cálculos estadísticos a ejercicios de razonamiento hipotético: proporcionan los mejores escenarios de lo que podríamos inferir a partir de datos específicos (que se supone que solo tienen problemas específicos conocidos). Aún más lamentable, sin embargo, es que este ejercicio es engañoso en la medida en que ignora o tergiversa la información disponible y hace suposiciones ocultas que no están respaldadas por datos ...

La econometría ofrece dramáticos ejemplos de advertencia en los que el 

modelado complejo ha fallado estrepitosamente en aplicaciones importantes ...

En otras palabras, nuestra ansiedad por reducir la ancha zona de incertidumbre que nos impone la economía nos inventamos (seudo)técnicas (seudo)científicas que, aparentemente, nos reduce ese ancho mar de incertidumbre. Pero la cantidad de supuestos que hemos introducido, sin mostrarlos, para reducir esas técnicas a dimensiones manejables, invalidan totalmente el resultado deseado. 

¿Conoce alguien un empresario que tome sus decisiones por Econometría?

Lo mismo sucede con las técnicas aducidas por los bolsistas, que no son más que meros desiderata para convencer al neófito de que tal o cual técnica es efectiva y conllevará una ganancia, la cual no será más que el efecto de la mera fortuna, como lo sería una pérdida de igual dimensión. El futuro está lleno de trampantojos que intentamos reducir a dimensiones mensurables cuando no lo son. Lo mismo daría la intuición. Como la mayoría de los pececillos siguen la corriente, gracias a ello aumenta el volumen de posibles ganancias, lo que engrosa el resultado del que ha dado en el clavo por mera casualidad.

¿En qué consiste el éxito y la repetición incesante de los modelos matemáticos que tanto los países, como la UE, o cualquier agencia que de precie, Usan para fabricar sus previsiones? En la posibilidad de cambiarlos periódicamente, cuando han fallado, cambiando ad hoc tal o cual supuesto, de manera que se aproxime más a lo que se adivina y se aleje de los clamorosos fallos. No sirven para nada, pero los usuarios y los medios se han quedado con los resultados, que a la siguiente repetición del ejercicio ya no recuerdan; los cambian bovinamente por los nuevos. Y así sucesivamente en un ejercicio eterno del cuento “El rey está desnudo”. Llevamos décadas en ello. 

Borges y los gauchos

De “El otro duelo”

“En esas asperezas y en aquel tiempo, el hombre se encontraba con el hombre y el acero con el acero…”

BORGES: Porque cuando uno odia a alguien, uno piensa en el otro continuamente, y, en ese sentido, uno se convierte en su esclavo. Lo mismo ocurre cuando nos enamoramos.

Toda España contra Madrid

El gobierno ha desatado Una campaña frenética contra Díaz-Ayuso, para frenar su inevitable triunfo en las elecciones a la Comunidad de Madrid en 4 de Mayo, campaña que no se detiene en el más mínimo detalle. Como muestra, vean el twitt de Toni Cantó de cómo Tv española presenta una playa de Barcelona atestada de gente:

https://twitter.com/tonicanto1/status/1376774706762817537?s=27

La respuesta de Ayuso ha sido humorística (https://twitter.com/idiazayuso/status/1376872128193118211?s=21), no menos que la del Alcalde de Madrid (https://twitter.com/idiazayuso/status/1376872128193118211?s=21)...

Playa, la Barceloneta, sita en Barcelona, provincia de Cataluña. De repente, es sita en Madrid, cabe a la Puerta de Alcalá. 

Si esta manera de actuar no acaba en guerra, no sé qué es lo que falta.