El Cuaderno de Arena

Hoy Libertad Digital viene espeso: le han tocado los perendengues y ha sacado, como don Quijote, su Rocinante enclenque y su celada de cartón. ¡Ah por ellos, ya que no nos siguen! ¡Mueran los americanos, y Sansón Losantos con ellos!
Este papel de defensor de las esencias americanas, desde el paletismo del que adolecemos aquí, es patético, sino ridículo. Para empezar, no es la primera vez que los americanos salvan in extremis el sitema financiero: en 1990 lo hicieron con las Saving & Loans, por el mismo sistema, y no pasó nada irreversible.
"Lenta reconstrucción del muro de Berlín", dice Losantos, "Traición a los principios en lo que descansa la República" dice el editorial (o sea, el mismo)...
Lo que me temía: no son economistas, no son liberales, no son científicos: son talibanes de unos principios que dicen que inventó no sé quien en Austria, cuando la Historia no pasa por Austria más que en un par de ocasiones: Carlos V y, oprobiosamente, Hitler.
Considero que Hayek es un gran filósofo, como Mises, pero ambos no son economistas ni de espíritu científico. Nunca tuvieron en cuenta la observación de la realidad, la desdeñaron. Vieron el derrumbe de 1929, pero nunca cambiaron su opinión sobre aquello; ni cuando Friedman inauguró una nueva era en la economía con su "Historia Monetaria de EEUU". Hace poco, Recarte sacó un excelente ensayo sobre el problema en España, pero parece que -ahora lo entiendo- las conclusiones se quedaron en el limbo porque no la hay.
Porque estos señores son fatalistas: no creen en soluciones paliativas, creen en los beneficios de la purga, caiga quien caiga.
No, para ellos no había que bajar los tipos de interés, sino subirlos; Bernanke habría, según ellos, inundado el mercado de papelitos verdes (mentira: la base monetaria ha aumentado en un año un 1,6%) , etc...
Todo lo contrario que diagnosticó Friedman para 1929 y para Japón, en 1995. Pero ya no creen que Friedman sea liberal y han inventado una nueva teoría que se llama "inflación en deflación" -lo más divertido y más chungo que he oído en mi vida. hace unos meses tuvieron que ocultar corriendo un "Trabajo" en el que demostraban que si la peseta se hubiera pegado al oro, ¡España no hubiera tenido inflación! ¡Era tan ridículo y bochornoso el trabajo! mostraba claramente que son economistas de salón, de torre de marfil, desdeñosos de la calle.
En suma, todo esto no es más que una sequedad del cerebro como el de Don Quijote, producido por creer que la verdad la dijo un(os) señor(es) hace medio siglo, y lo que ahí no está, no existe.
Repito, EEUU ha hecho ya, hace 20 años, lo que va a hacer ahora. Lo que es legítimo s proponer alternativas, no condenar por condenar. Pues como ha dicho Bernanke,
"Si no hacemos esto, correríamos u incierto destino, probablemente una recesión profunda durante varios años, camino de japón en los años 90".
O Goodhart, uno de los mejores economistas monetarios, "No es el momento adecuado para plantear temas de moral hazard. Es como si tras el gran incendio de Londres se negara la venta de pólizas de seguros por el mal ejemplo para el futuro".
Y es que hay pocos, o nadie, que diga que lo mejor es atarse las manos y no hacer nada. R Rajan, por ejemplo, critica el plan pero propone otro como alternativa - aunque en mi opinión muy difícil de aplicar.
Como recuerdo desde hace 13 meses, estamos ante un riesgo cada vez mayor de hundimiento del sistema financiero mundial y recesión que duraría décadas. Los que han metido la gamba y han pagado, en su mayoría, con la caída de sus inversiones a plomo. Lo que se les va a comprar va a ser a valor con fuerte descuento. Esto permitirá a las entidades medianamente solventes rehacerse y reiniciar su actividad normal: dar créditos, para que la demanda se normalice.
Allá LD y sus fobias. Cuando las cosas se han puesto difíciles, han optado por el camino más fácil: despreciar el sufrimiento humano que acarrearía una crisis; sufrimiento que fue infinito tras la crisis del 29, en la que, por cierto, no se hizo nada (ascenso de fascismos y comunismos, II G Guerra). Y, concretamente, el hundimiento de EEUU -inevitable si hubieran sido pasivos- nos hubiera costado a nosotros quedarnos inermes ante nuestros enemigos internos y externos.
Un poco de realismo, carajo. Y un poco de actualizar conocimientos... pues, me duele decirlo, parecen Uds. marxistas.
Lo que se ha visto en estos días es el funcionamiento de las instituciones libres de un país, una gran Nación, unidas. Congreso, Gobierno y Autoridad Monetaria han decidido actual unidas. Difícil en un periodo electoral. Pero envidiable. Lo que ha vuelto a surgir es ese patriotismo de fondo que surge en los momentos difíciles y que tiene su base en el protestantismo de los primeros colonos. Unidos en la Individualidad, podría llamarse el Covenant firmado en Cape Cod en 1620, de ahí arranca todo. En fin, igualito que España cuando llegue el huracán a nuestras costas: Nosotros, Unidos pos los cojones, cuanto más tironeamos, más nos duele.
Principios, principios, principios... ¿hay algo más loco, más energúmeno, que intentar regir la actividad humana, y más la economía, por principios?