En FMI, el informe sobre el fracaso del rescate de Grecia. En LD, la reinterpretación maliciosa que hacen del mismo.
Por supuesto que el informe no es un mea culpa del FMI por los errores cometidos en el rescate de Grecia. Pero reconocen que menospreciaron las consecuencias del ajuste fiscal (lo llamen austeridad o no, señor Soriano).
A mí me parece que reconocer que habían estimado muy erróneamente los efectos contractivos de sus recomendaciones es inusual en un informe del FMI. Sobre todo porque es evidente e innegable que el PIB Grecia ha caído un 20%, lo que es una auténtica depresión como las de los años treinta. El FMI tenía que reconocerlo, y recomendar una actitud distinta para operaciones del futuro, pero no: para LD se ha interpretado mal, no, no, el FMI NO dice que se ha equivocado, si acaso se equivoca al reconocer su error.
Sólo ese dato es de escalofrío. Pues bien, también el FMI reconoce, consecuentemente, que esto esterilizó el esfuerzo fiscal, pues la deuda PIB aumentó como no se lo esperaba el FMI. Eso sí, se escuda en la necesidad de salvar al euro en ese momento para justificar la dureza de las medidas, lo que no es una explicación convincente, pero bueno, dado el contexto político en el que actuaban, como invitados de la UE...
Ahora, estos talibanes de LD, viene con el clásico, "No es eso, no es eso" tan elitista, propios de ellos como de los que tiene la fe del carbonero. Incapaces de humildemente rectificar, oye.
Resumo el texto resumen del informe, y juzguen Uds.
En fin, que justificar una caída de la renta del 20%, la pobreza absoluta, ,e parece irritante a más no poder. Todo eso en nombre de una teoría liberal que jamás, jamás, ha existido en la historia. Infame.
Por supuesto que el informe no es un mea culpa del FMI por los errores cometidos en el rescate de Grecia. Pero reconocen que menospreciaron las consecuencias del ajuste fiscal (lo llamen austeridad o no, señor Soriano).
A mí me parece que reconocer que habían estimado muy erróneamente los efectos contractivos de sus recomendaciones es inusual en un informe del FMI. Sobre todo porque es evidente e innegable que el PIB Grecia ha caído un 20%, lo que es una auténtica depresión como las de los años treinta. El FMI tenía que reconocerlo, y recomendar una actitud distinta para operaciones del futuro, pero no: para LD se ha interpretado mal, no, no, el FMI NO dice que se ha equivocado, si acaso se equivoca al reconocer su error.
Sólo ese dato es de escalofrío. Pues bien, también el FMI reconoce, consecuentemente, que esto esterilizó el esfuerzo fiscal, pues la deuda PIB aumentó como no se lo esperaba el FMI. Eso sí, se escuda en la necesidad de salvar al euro en ese momento para justificar la dureza de las medidas, lo que no es una explicación convincente, pero bueno, dado el contexto político en el que actuaban, como invitados de la UE...
Ahora, estos talibanes de LD, viene con el clásico, "No es eso, no es eso" tan elitista, propios de ellos como de los que tiene la fe del carbonero. Incapaces de humildemente rectificar, oye.
Resumo el texto resumen del informe, y juzguen Uds.
No, no es una mea culpa completo... Pero tampoco es un alistamiento detrás de la bandera de estos austéricos talibanes "infalibles, ¿no? Pues ellos parecen creer que sí.However, there were also notable failures. Market confidence was not restored, the banking system lost 30 percent of its deposits, and the economy encountered a much-deeper-than-expected recession with exceptionally high unemployment. Public deb tremained too high and eventually had to be restructured, with collateral damage for bank balance sheets that were also weakened by the recession. Competitiveness improved somewhat on the back of falling wages, but structural reforms stalled and productivity gains proved elusive.
Given the danger of contagion, the report judges the program to have been a necessity, even though the Fund had misgivings about debt sustainability. There was,however, a tension between the need to support Greece and the concern that debtwas not sustainable with high probability (a condition for exceptional access). Inresponse, the exceptional access criterion was amended to lower the bar for debt sustainability in systemic cases. The baseline still showed debt to be sustainable, as is required for all Fund programs. In the event, macro outcomes were far below the baseline and while some of this was due to exogenous factors, the baseline macroprojections can also be criticized for being too optimistic.
The report considers the broad thrust of policies under the program to have been appropriate. Rapid fiscal adjustment was unavoidable given that the Greece had lostmarket access and official financing was as large as politically feasible. Competiveness-boosting measures were also essential, as were fiscal structural reforms to supportdeficit reduction. However, the depth of ownership of the program and the capacity to implement structural reforms were overestimated.
Greece’s SBA suggests the need to explore the case for refining the Fund’s lendingpolicies and framework to better accommodate the circumstances of monetary unions.A particular challenge is to find ways to translate promises of conditional assistancefrom partner countries into formal programa agreements.
En fin, que justificar una caída de la renta del 20%, la pobreza absoluta, ,e parece irritante a más no poder. Todo eso en nombre de una teoría liberal que jamás, jamás, ha existido en la historia. Infame.
No hay comentarios:
Publicar un comentario