Sobre el oro y otras minucias

Pues sí, Daniel, es una buena definición, "alejados de lo posible". Lo posible es lo que permite nuestra naturaleza humana, imprecisa quizás, pero de la que a través de la historia vamos perfilando sus límites.
En cuanto a lo del duelo oro/$, es una ilusión: Si tomas las serie de la bolsa, por ejemplo, te sale que hubieras ganado aún más dinero en el mismo periodo. Otra ilusión, claro, pues lo que cuenta es haber ganado antes de liquidar, ¡o antes de morirte!
Ojalá no necesitáramos el dinero. Creo que no habría fluctuaciones, sólo muy suaves ciclos, debidos al auge y parón tecnológico (aparte de guerras, claro). Pero lo necesitamos.
Lo del oro es cosa del pasado. El pasado pasó. Todo cambia: el patrón oro también. El oro al principio era de moneda de pleno contenido. Luego por comodidad -peso, riesgo de robos, etc.- se hizo patrón-oro-$. Este patrón oro puro tuvo muy corta vida, pues la insuficiencia de la oferta de oro llevó casi todo el tiempo a un bimetalismo oro-plata para poder mantener la oferta acorde con la demanda.
En realidad vivimos una fase evolutiva derivada de los fallos de del sistema de Breton-Woods. Por cierto, que si el $ quiso (o tuvo que) salirse del sistema por su debilidad, por la guerra de Vietnam, ¡nadie obligaba a los demás a hacerlo! ¿Por qué no siguieron los demás países con el p... patrón, , si tan bueno era?
El patrón oro no es, en primer lugar, tan objetivo como se pretende. Su precio oro-divisa era, y lo sería otra vez, determinado por S.M. el Estado: ¡luego, desde el principio depende de un precio fijado oficialmente por el enemigo a muerte de los liberales-libertarios! Cuando se lo he dicho a algún liberal de esos que pululan por España (señoritos en trance de extinción), ha mirado para otro lado.
Otra cosa: en la apoteosis de la inconsistencia, los mismos del "Santo Patrón" defienden la "libertad total de cambios". ¡Pero si el p... patrón oro es la fijación oficial de las divisas al oro, y por lo tanto de unas con otras! Nótese la absurdidad de los del Iº ese "Juan de Mariana", que publicaron un "sesudo" estudio de lo bien que salía parada la peseta si ella ¡Sóla! hubiera seguido al oro... ¡que demencial! ¿Qué se hubiera logrado con la peseta siguiendo los vaivenes del oro, mientras la demás monedas -¡las de verdad, las que se convierten en refugio!- flotaban libremente? Son unos genios.
Yo es que me troncho.
Tipos de cambio fijos son incompatibles con la libertad total de movimientos de capital. Eso es así desde siempre, y ahora con el coste cero de moverlos de un lugar a otro, todavía más.
Si es tan sólido, ¿Por qué ahora la gente no lo compra, en vez de buscar desesperadamente papel o letras del Tesoro? Porque el oro es muy volátil, y muy poco líquido. Puedes pegarte un castañazo en un día que te deje sin huesos.
Yo, es que me parto.
Todo esto son creencias irracionales, sin conexión con la vida real, racionalizadas a base de fragmentos de silogismos, incompatibles entre sí, cubiertas con una capa superficial de.. ¡oropel!
Yo es que me estornillo.