Decisiones, expectativas y efectividad

No entiendo muy bien por qué los del lado monetarista critican acerbamente a Bernanke; entiendo que lo critiquen "la derechona", ideologizada ahora por Ron Paul y cía. Pero criticar a Bernanke porque no hizo nada, o hizo poco, en la recesión, me parece exagerado, a la vista del gráfico.
Como ven, a finales de 2008, la FED, que ya había bajado los tipos al 0,25%, ante la caída de Lehman brothers u la amenaza de un contagio generalizado, en poco tiempo multiplicó la base monetaria (linea verde) por dos, y eso tuvo el efecto de aumentar la MZM (roja: la oferta de dinero amplia) más de un 20%. Los efectos reales de tales medidas creo que deben estar claras incluso para los monetaristas más críticos.
En el siguiente gráfico, expongo el PIB nominal (azul)  y el IPC (rojo). Los precios no se dispararon como auguraban los Rones Paules: cayeron con la demanda y la producción.... hasta que Bernanlke anunció convincentemente, y cumplió, su anunciada compra de activos. Como se ve a simple vista, la aplicación de la expansión y el corte en la caída coinciden bastante en el tiempo; eso sólo se puede explicar porque el anuncio de Bernanke de aplicar medidas extraordinarias fue creído inmediatamente. Cuestión de credibilidad que otros bancos centrales creen que debe ser sólo en la dirección opuesta.
Se puede discutir si Bernanke debería haber hecho eso antes, pero no si lo hizo o no.
El siguiente papel de Bernanke, que él dice que está en disposición de cumplir, es retirar la artillería cuando las cosas se normalicen. Lo malo es que para algunos impacientes, ya ha llegado el momento. Si nos fijamos en el empleo (línea verde) ha dejado de caer, pero no sube al ritmo necesario para recuperar pronto los 8,5 millones de puestos perdidos.
De todas formas, si perdura la crisis del petróleo, habrá recesión mundial, así que ya veremos cómo se presenta el panorama.
PS: por cierto, el sistema de gráficos de la FED de Saint Louis es inagotable.