La línea roja continua es el PIB real en EEUU. La línea roja discontinua, es la tasa de paro en EEUU.
Idem, en verde, para Francia.
Idem, en azul, para Alemania.
Las zonas grises son las recesiones.
El paro, escala derecha. PIB, izquierda.
¿Relaciones de causa-efecto?
Como ven, el crecimiento "pesa": EEUU es el que más crece, y el que menos paro tiene.
Da la casualidad que EEUU es el que tiene un mercado de trabajo más flexible. Pero da la casualidad que es el que más crece. Hay muchas otras casualidades, aparte de la flexibilidad: el sistema impositivo, el diferente sistema de contar los parados, etc.
No olvidemos el distinto sistema monetario/financiero.
También podría hablarse de distintas preferencias sociales, que llevan a elecciones políticas con diferentes
prioridades. Puede que los países europeos estén más contentos con sus sistema social/productivo/protector que los USAs con los suyos.
Desde el punto de vista puramente económico, puede afirmarse que EEUU cumple mejor con el "Canon" de la eficiencia económica, y si añadiéramos otros indicadores (tecnología, productividad, presión fiscal, libertad de empresa, competencia interna...) ese juicio saldría reforzado. Pero es una afirmación hecha desde un "a priori" (un modelo económico), no un juicio sobre la satisfacción o el bienestar - cosa difícil de abarcar, por otra parte. Eso sí, oficialmente, en Europa, se pretende que el modelo es el mismo. Es más, se dijo que el euro aceleraría la implantación de unos mercados similares a los de EEUU. Lo que no sé es si lo dicen en serio, porque prometen otras cosas incompatibles con ese objetivo. Por ejemplo, Bruselas le quiere meter mano ignominiosamente (aprovechando su debilidad) al sistema impositivo Irlandés sobre beneficios, al que consideran lesivo, pues es muy bajo e induce la deslocalización empresarial en el continente (con RU no han podido, claro).
Lo que deberían hacer es imitar a Irlanda: lo que es eficaz ha de imitarse.
Otro ejemplo de contradicciones en los objetivos, es lo que comentábamos aquí, en por-qué-por-qué, sobre la radical diferencia de rescate de los bancos en ambas zonas.
Ah! de pasada, obsérvese que EEUU está a punto de llegar al nivel de PIB real anterior a la crisis. Alemania y Francia no, y les falta un güevo; y más que les faltará, dada la aberrante política del BCE.
Idem, en verde, para Francia.
Idem, en azul, para Alemania. Las zonas grises son las recesiones.
El paro, escala derecha. PIB, izquierda.
¿Relaciones de causa-efecto?
Como ven, el crecimiento "pesa": EEUU es el que más crece, y el que menos paro tiene.
Da la casualidad que EEUU es el que tiene un mercado de trabajo más flexible. Pero da la casualidad que es el que más crece. Hay muchas otras casualidades, aparte de la flexibilidad: el sistema impositivo, el diferente sistema de contar los parados, etc.
No olvidemos el distinto sistema monetario/financiero.
También podría hablarse de distintas preferencias sociales, que llevan a elecciones políticas con diferentes
prioridades. Puede que los países europeos estén más contentos con sus sistema social/productivo/protector que los USAs con los suyos.
Desde el punto de vista puramente económico, puede afirmarse que EEUU cumple mejor con el "Canon" de la eficiencia económica, y si añadiéramos otros indicadores (tecnología, productividad, presión fiscal, libertad de empresa, competencia interna...) ese juicio saldría reforzado. Pero es una afirmación hecha desde un "a priori" (un modelo económico), no un juicio sobre la satisfacción o el bienestar - cosa difícil de abarcar, por otra parte. Eso sí, oficialmente, en Europa, se pretende que el modelo es el mismo. Es más, se dijo que el euro aceleraría la implantación de unos mercados similares a los de EEUU. Lo que no sé es si lo dicen en serio, porque prometen otras cosas incompatibles con ese objetivo. Por ejemplo, Bruselas le quiere meter mano ignominiosamente (aprovechando su debilidad) al sistema impositivo Irlandés sobre beneficios, al que consideran lesivo, pues es muy bajo e induce la deslocalización empresarial en el continente (con RU no han podido, claro).
Lo que deberían hacer es imitar a Irlanda: lo que es eficaz ha de imitarse.
Otro ejemplo de contradicciones en los objetivos, es lo que comentábamos aquí, en por-qué-por-qué, sobre la radical diferencia de rescate de los bancos en ambas zonas.
Ah! de pasada, obsérvese que EEUU está a punto de llegar al nivel de PIB real anterior a la crisis. Alemania y Francia no, y les falta un güevo; y más que les faltará, dada la aberrante política del BCE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario