Las cifras de la economía son escalofriantes. De nuevo cae el consumo, lo que no es de extrañar si el paro aumenta hasta más del 21%. Estamos retrocediendo y a la vez desgastando nuestro capital físico y humano.
Pero lo más lacerante es el "Plan de Estabilidad" (sic) que va a presentar el gobierno en Bruselas, que se compone de los elementos siguientes:
1) el déficit de las AAPP se reducirá añ 6% este año, y en 2014 estará en el 2,1%.
2) gracias a esas medidas -una mera promesa- y la "reforma" del mercado laboral (¿?), el paro se reducirá ya este año al 20,1% (recordemos que está en el 21,3%). En 2014, "felizmente", llegaremos al 16% de paro.
Según el gobierno, el PIB crecerá acumulativamente, de 2011 a 2014, (1,3% 2,3% 2,4% 2,6%). Entonces, el empleo creceráa un 1,5% anual en esos años. Cabe hacerse dos preguntas:
Primero, ¿es posible crecer esas cantidades?; segundo, ¿es posible, con esos crecimientos, aumentar el empleo un 6,6% (0 1,5% anual)?.
Empecemos por la segunda pregunta. En la figura de la izda, representamos la relación lineal que hay entre empleo y PIB en 1995 y 2008 (años favorables al empleo) . En esos años tan favorables, la relación empleo/PIB es de un 0,78%- 0,3% por cada 1% de aumento del PIB. Es exactamente lo que ha hecho el autor de las previsiones presentadas por el gobierno.
En el gráfico siguiente vemos cómo aumentaría el empleo (línea azul) en función de % de PIB (línea roja), a partir de 2011 (señalado por la flecha divisoria) si se mantuviera esa relación de creación de empleo con el PIB. Entonces el empleo crecería de 2011 a 2014 a tasas crecientes (0,7% 1,5% 1,6% 1,7%), y se alcanzaría el objetivo de un paro del 16% en 2014.
Es decir, el ejercicio responde, como era de esperar, al modelo de empleo anterior a la crisis, pero me temo que no será el que prevalezca. El empleo de baja productividad se ha acabado, y mientras no ajustemos costes internos a precios mundiales de forma definitiva, el empleo que se cree será mucho más selectivo que hasta ahora; la creación de empleo va a ser de cuentagotas.
En cuanto a la otra cuestión - las tasas de crecimiento del PIB- lo menos que se puede decir es que son cuestionables. El mismo Banco de España reduce la previsión oficial de este año del al 0,8% frente al 1,3% del gobierno, lo que desde luego obliga a reducir la serie de los años sucesivos. Supongo que se ha echado mano de un modelo econométrico al uso, convenientemente dulcificado, para justificar esas tasas, un modelo que parece no tener en cuenta los desequilibrios de balance acumulados (en los bancos, y en la administración, en los hogares, y las empresas), que van a tener que reducirse en un contexto financiero más difícil, empezando por unos tipos de interés al alza. En ese entorno financiero, la reducción del déficit fiscal prevista va a ser dolorosa, y no va a dejar de frenar el gasto de consumo, mientras la inversión privada no va a poder beneficiarse de los fondos que deje de demandar el gobierno.
Porque el gobierno va a demandar fondos, más de lo que pretende en este "Plan de Estabilidad": sobre todo por la presión de las autonomías, que comienzan a dejar ver necesidades de deuda que no invitan a tener fe en los planes de consolidación fiscal previstos. El chantaje de Artur Mas crece, y eso se replicará en las otras CCAA, una por una. Si el gobierno intentara tapar a una con su presupuesto (que es lo que intentan una vez los nacionalistas), aparte de la vileza, el déficit total sería el mismo.
Yo no veo salida al choque que se ve venir entre engaños y realidades en el escenario de confrontación política, en el que muchos han dejado ya de lado la legalidad. La única salida es de concertación nacional, y eso ahora mismo es inimaginable. Ninguna fuerza va a impedir que cada uno tire de su lado hasta que alguien quiebre. Y como unos no van a ser, seremos todos.
Pero lo más lacerante es el "Plan de Estabilidad" (sic) que va a presentar el gobierno en Bruselas, que se compone de los elementos siguientes:
1) el déficit de las AAPP se reducirá añ 6% este año, y en 2014 estará en el 2,1%.
2) gracias a esas medidas -una mera promesa- y la "reforma" del mercado laboral (¿?), el paro se reducirá ya este año al 20,1% (recordemos que está en el 21,3%). En 2014, "felizmente", llegaremos al 16% de paro.
Primero, ¿es posible crecer esas cantidades?; segundo, ¿es posible, con esos crecimientos, aumentar el empleo un 6,6% (0 1,5% anual)?.
Empecemos por la segunda pregunta. En la figura de la izda, representamos la relación lineal que hay entre empleo y PIB en 1995 y 2008 (años favorables al empleo) . En esos años tan favorables, la relación empleo/PIB es de un 0,78%- 0,3% por cada 1% de aumento del PIB. Es exactamente lo que ha hecho el autor de las previsiones presentadas por el gobierno.
En el gráfico siguiente vemos cómo aumentaría el empleo (línea azul) en función de % de PIB (línea roja), a partir de 2011 (señalado por la flecha divisoria) si se mantuviera esa relación de creación de empleo con el PIB. Entonces el empleo crecería de 2011 a 2014 a tasas crecientes (0,7% 1,5% 1,6% 1,7%), y se alcanzaría el objetivo de un paro del 16% en 2014.
En cuanto a la otra cuestión - las tasas de crecimiento del PIB- lo menos que se puede decir es que son cuestionables. El mismo Banco de España reduce la previsión oficial de este año del al 0,8% frente al 1,3% del gobierno, lo que desde luego obliga a reducir la serie de los años sucesivos. Supongo que se ha echado mano de un modelo econométrico al uso, convenientemente dulcificado, para justificar esas tasas, un modelo que parece no tener en cuenta los desequilibrios de balance acumulados (en los bancos, y en la administración, en los hogares, y las empresas), que van a tener que reducirse en un contexto financiero más difícil, empezando por unos tipos de interés al alza. En ese entorno financiero, la reducción del déficit fiscal prevista va a ser dolorosa, y no va a dejar de frenar el gasto de consumo, mientras la inversión privada no va a poder beneficiarse de los fondos que deje de demandar el gobierno.
Porque el gobierno va a demandar fondos, más de lo que pretende en este "Plan de Estabilidad": sobre todo por la presión de las autonomías, que comienzan a dejar ver necesidades de deuda que no invitan a tener fe en los planes de consolidación fiscal previstos. El chantaje de Artur Mas crece, y eso se replicará en las otras CCAA, una por una. Si el gobierno intentara tapar a una con su presupuesto (que es lo que intentan una vez los nacionalistas), aparte de la vileza, el déficit total sería el mismo.
Yo no veo salida al choque que se ve venir entre engaños y realidades en el escenario de confrontación política, en el que muchos han dejado ya de lado la legalidad. La única salida es de concertación nacional, y eso ahora mismo es inimaginable. Ninguna fuerza va a impedir que cada uno tire de su lado hasta que alguien quiebre. Y como unos no van a ser, seremos todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario