Un ratio de capital del 8% exige que el banco tenga permanentemente un 8% del activo en capital suscrito y reservas. Si el activo aumenta un 2%, el banco tendrá que aumentar su capital emitido (y suscrito) un 8/100*2/100 = 0,16%. Es una forma de frenar el apalancamiento: el activo de créditos y valores nunca podrá ser mayor de 12, 5 veces el capital propio. Otros ratios exigidos, en proporción al riesgo, sobre una base de capital más amplia (reservas) y en relación con el riesgo y el ciclo, son otros medios para limitar el riesgo que puede desencadenar una crisis sistémica. Lo malo de los bancos es que su interrelación los hace muy contagiosos unos a otros, muy explosivos, aún cuando cada uno pareciera que está bien gestionado.
Es la base de la regulación de Basilea III. Aquí, en Wikipedia_Basel_III, tienen una exposición asequible del complejo sistema de regulación que nos viene.
Una faceta nevedosa es el empeño de poner una regla anticíclica, consistente en exigir mayores ratios de reserva cuando las cosas van muy bien, y menores cuando van mal. Item más que es una aportación española. Item más que la porpia OCDE estimó el efecto negativo en el PIB de elevar los coeficientes.
No tengo más remedio que interpretar esto como una confirmación de mi crítica a Elenita Salgado, ese peso mosca que dirige con frialdad de hielo el desastre bancario. Elenita se empeñó en imponer Basilea III con dos años de adelanto sobre lo recomendado por el Comité de Basilea, lo que va contra esa regla del propio comité, de que, cuando las cosas van mal, ha de exigirse menos. Como decía don Ignacio de Loyola, "en tiempo de aflicción no hagas mudanza". O esa otra tan reciamente española, "Dios aprieta pero no ahoga". Pues Elenita sí. Decimos de Zapatero, pero anda que las moscas estas que le rodean...
Es la base de la regulación de Basilea III. Aquí, en Wikipedia_Basel_III, tienen una exposición asequible del complejo sistema de regulación que nos viene.
Una faceta nevedosa es el empeño de poner una regla anticíclica, consistente en exigir mayores ratios de reserva cuando las cosas van muy bien, y menores cuando van mal. Item más que es una aportación española. Item más que la porpia OCDE estimó el efecto negativo en el PIB de elevar los coeficientes.
No tengo más remedio que interpretar esto como una confirmación de mi crítica a Elenita Salgado, ese peso mosca que dirige con frialdad de hielo el desastre bancario. Elenita se empeñó en imponer Basilea III con dos años de adelanto sobre lo recomendado por el Comité de Basilea, lo que va contra esa regla del propio comité, de que, cuando las cosas van mal, ha de exigirse menos. Como decía don Ignacio de Loyola, "en tiempo de aflicción no hagas mudanza". O esa otra tan reciamente española, "Dios aprieta pero no ahoga". Pues Elenita sí. Decimos de Zapatero, pero anda que las moscas estas que le rodean...
No hay comentarios:
Publicar un comentario