"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

martes, 8 de marzo de 2011

Panorama plano

1) Patrimonio de las familias. A finales de 2005, la proporción de riqueza en forma de liquidez de las familias en España  era del 36%. a finales de 2009, del 38%. En octubre de 2010, ultimo dato conocido, del 48% (cuadro 3.9 del boletín del BdE).
Por otro lado, los activos totales de las familias han caído un 25%, desde su máximo de 1039 mm de € a 783,8 mm.
Por su parte, los pasivos han aumentado de 925 mm en 2009 a 957,3 mm de €.
En términos netos (A-P), se ha producido una disminución de activos netos de cargas de 1032 a 784 mm. mm de €.
Estas cifras podrían ser aun inferiores según que valor unitario se computa en los activos inmobiliarios.
2) Rentas de las familias. Pasando a la Contabilidad Nacional, la rentas de salarios han disminuido, entre el tercer trimestre de 2007 y el tercero de 2010, de 128 mm a 126 mm de €, por razón del paro y del ajuste salarial a la baja.
Sin embargo, en el total del sector (que incluye autónomos y todas las demás rentas personales) La renta real disponible ha aumentado de 271 mm a 277 entre 1007 y octubre 2010. El consumo lo ha hecho de 212 a 222 mm €. (tomo el III trim para evitar el salto del último trimestre debido a las navidades).
Por lo tanto, las rentas más castigadas son las salariales.
3) En suma: caída de la riqueza neta, aumentos mínimos de la renta y del consumo, y no señales de reducción de la deuda. La reposición del equilibrio patrimonial, el paro, la incertidumbre del puesto de trabajo, y salarios estancados configuran un panorama del consumo de tendencia plana, acrentada por el miedo de las familias a la pérdida de liquidez, que les lleva a atesorar una buena parte de su ahorro. Tanto como casi la mitad de sus activos financieros. Esto, a su vez, es una señal de exceso de demanda de liquidez, que Trichet debería examinar antes de que le pusieran a parir por decir y hacer tonterías (el último: Dayly Telegraph)

No hay comentarios: