Ron Paul & otros Ignorantes

Pasmosamente, voy descubriendo que Ron Paul es igual o más ignorante que Rallo. Yo creía que era un problema de Secta española, pero no, es una secta abracadabrante cuyo virus viene de allá. (Nunca es al revés: nosotros siempre somos los simios, sea en krausismo, sea en marxismo, sea en imbecilismo).
Ron Paul directamente es un terrorista sin pistola: es decir, es un artista  chapucero que mancha las paredes con sus colorines pueriles, donde pone orgulloso: "culo, caca, pis".
Resulta que la cacería contra Greenspan y Bernanke ni siquiera es original del Juande: ¡es de los artistas esos, que son congresistas y del Tea Party! Una frase de Ron Paul muy impactante es:

Bernanke continues to ignore his culpability for the inflation all Americans suffer due to the Fed's relentless monetary expansion.

Bueno, es curioso  que diga eso en el momento en que las tasas de inflación son las más bajas en cuarenta años, salvo, o pese a, la subida de las materias primas. Pero es que resulta que Ron Paul, ese genio, dice que Bernanke es el culpable de la subida del precio del petróleo; y ya puestos, del precio del oro, de la plata, y todo lo que se mueve.

Ya hemos explicado que Bernanke no determina la demanda mundial de petróleo, que es la demanda mundial la que mueve los precios de las materias básicas.  Pero eso a él se la trae floja, porque ha inventado una nueva definición de inflación (ya se la he viso a Rallo, luego ese es el origen): inflación es el dinero creciendo. Es decir, si el dinero crece y los precios no, no importa, es inflación. Pero ¿puede suceder eso, que el dinero crezca incesantemente y la inflación no? pues, a juzgar por el gráfico, en que represento la base monetaria y el índice del precios a consumo, es exactamente lo que a pasado a raíz de la crisis: la base monetaria (que es la oferta de dinero de la FED) se ha septuplicado, mientras que el IPC se ha mantenido a una tasa inferior a la media histórica.

¿Como lo explican esto, los ineptos Ron Paules? pues no lo explican, pero entonces vuelven a cambiar el tablero, y las fichas, y dicen que lo que cuenta es el precio del petróleo y del oro. Pues, como demuestra el gráfico de David Andolffato, en Macromanía (un blog muy bueno) no hay una relación entre el subidón de la base monetaria y el precio del oro, entre 1980 y 2000, al revés. ¿Pour qué pour qué, que diría MOU?
Yo se lo digo: porque son unos ignorantes, y lo que diga la realidad se la trae al fresco. Si la realidad les desmiente, tranquilamente cambian las definiciones y las reglas, y ya está. Pura ideología.