Una breve reflexión sobre el encaje institucional y de poder de los dos bancos centrales más importantes del mundo.
Hemos visto en el post anterior, que Bernanke no tiene todo el poder de hacer lo que su experiencia profesional le aconsejaría. No está sólo en el comité de decisión, el FOMC, de composición heterogénea y donde hay ya varios miembros "Halcones", que le cortan la hierba bajo los pies. El nombramiento de las vacantes del FOMC depende del Presidente y deben ser aprobados por el Senado, lo que aparentemente resta independencia política a la FED frente a la orgullosa autonomía del BCE.
La FED publica las actas con 3 semanas de retraso, y las transcripciones con un mayor retraso, pero son una fuente informativa crucial para saber a posteriori las razones de las decisiones.
Además la FED debe responder, en varias ocasiones al año, ante comités del Congreso, las más importantes en la comparecencia bianual en la que entrega un informe exaustivo.
Por lo tanto, hay una estrecha vigilancia interna y externa de las acciones de la FED.
El BCE es en teoría el banco central más independiente del mundo, pues sus resoluciones son secretas (nos se sabe qué vota quién) y han sido tomadas siempre por unanimidad. Cada vez que se le ha preguntado a Trichet sobre esto, ha dicho que unanimidad significa "todos".
El BCE no publica actas (desconocemos casi completamente lo que se cuece ahí), y responde protocolariamente ante el parlamento europeo, que, como todo el mundo sabe, es el parlamento más independiente del mundo (no responde ante nadie, menos ante sus ciudadanos; solo ante el implacable reloj de fichaje).
Esto es un puro sarcasmo, si no fuera por que la mayoría de la gente se traga esta opereta sin pestañear. ¿A quién le importa, por otra parte?
No sé que pensarán los lectores de la representatividad comparada de un parlamento frente al otro, y de un BCE frente a la FED.
El resultado es que Trichet, teóricamente sólo tiene presiones internas serias. Y esas presiones, quiérase o no, son nacionales.. cada país tiene sus funcionarios en los peustos claves, tanto más claves cuánto más pertenezcan a un país cercacano a Alemania. Nunca ha sido tan cierto que el discurso explicativo es una cobertura a posteriori de las cecisiones de los grupos de presión, ocultos tras las bambalinas.
Y es que la democracia de verdad es un sistema de contrapesos transparentes de los grupos de presión, y lo primero es que salgan a la luz.
PS: (ya estoy oyendo a Javier que si esto y lo demás allá)
Hemos visto en el post anterior, que Bernanke no tiene todo el poder de hacer lo que su experiencia profesional le aconsejaría. No está sólo en el comité de decisión, el FOMC, de composición heterogénea y donde hay ya varios miembros "Halcones", que le cortan la hierba bajo los pies. El nombramiento de las vacantes del FOMC depende del Presidente y deben ser aprobados por el Senado, lo que aparentemente resta independencia política a la FED frente a la orgullosa autonomía del BCE.
La FED publica las actas con 3 semanas de retraso, y las transcripciones con un mayor retraso, pero son una fuente informativa crucial para saber a posteriori las razones de las decisiones.
Además la FED debe responder, en varias ocasiones al año, ante comités del Congreso, las más importantes en la comparecencia bianual en la que entrega un informe exaustivo.
Por lo tanto, hay una estrecha vigilancia interna y externa de las acciones de la FED.
El BCE es en teoría el banco central más independiente del mundo, pues sus resoluciones son secretas (nos se sabe qué vota quién) y han sido tomadas siempre por unanimidad. Cada vez que se le ha preguntado a Trichet sobre esto, ha dicho que unanimidad significa "todos".
El BCE no publica actas (desconocemos casi completamente lo que se cuece ahí), y responde protocolariamente ante el parlamento europeo, que, como todo el mundo sabe, es el parlamento más independiente del mundo (no responde ante nadie, menos ante sus ciudadanos; solo ante el implacable reloj de fichaje).
Esto es un puro sarcasmo, si no fuera por que la mayoría de la gente se traga esta opereta sin pestañear. ¿A quién le importa, por otra parte?
No sé que pensarán los lectores de la representatividad comparada de un parlamento frente al otro, y de un BCE frente a la FED.
El resultado es que Trichet, teóricamente sólo tiene presiones internas serias. Y esas presiones, quiérase o no, son nacionales.. cada país tiene sus funcionarios en los peustos claves, tanto más claves cuánto más pertenezcan a un país cercacano a Alemania. Nunca ha sido tan cierto que el discurso explicativo es una cobertura a posteriori de las cecisiones de los grupos de presión, ocultos tras las bambalinas.
Y es que la democracia de verdad es un sistema de contrapesos transparentes de los grupos de presión, y lo primero es que salgan a la luz.
PS: (ya estoy oyendo a Javier que si esto y lo demás allá)
3 comentarios:
Luis
This may interest you.
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2011/04/americas_jobless_recovery
Another one. More optimistic about Spain´s prospects.
http://blogs.wsj.com/economics/2011/04/28/guest-contribution-why-spain-wont-be-next/?mod=WSJBlog
ok, thanks
Publicar un comentario