Todos buscamos algo (Groucho)

No entendía porqué los periodistas deban tanta importancia a "las redes" en las "espontáneas" manifestaciones de Egipto y Madrid 15-M. Me puse a la tarea de averiguarlo.
Gran fracaso que me ha dejado acomplejado. Twiter no es para mí. Como persona criada en el orden lógico, me he dado cuenta que nunca sabré en qué consisten esas redes sociales. Las pocas palabras usadas para que te orientes son: seguir; sigue a;  te siguen, tu sigues a. buscar. Fulanito sigue. A menganito le siguen 124543. A mi me sigue uno, con una foto de un oso polar.  Me he quedado perplejo.
A parte de que a mí me sigue un oso polar, parece ser que es una inmensa red en los que entran se siguen uno a otros. Sin mucho interés, ciertamente. Lo interesante es el seguimiento continuo, sin que puedas sacar nada en concreto. Millones de gentes, algunas con pinta patibularia, siguen y se dejan seguir. Parece ser que eso da gustirrinín.
Nadie te contesta siguiendo el hilo que tu pretendes sea lógico. Me econtré un artículo muy recomendado de una escritora, Angela Vallvey, una que sale mucho en TV con cara de muñeca de juguete desmontable. El artículo era sobre Strauss Kahn (anectotico, no categorial), y era decepcionante, y así se lo dije metiéndome en el infierno de twiter. Su respuesta fue lo más ligero e inconsútil que he visto en la vida:

"Con DSK, quizás también se vaya a la porra el euro... Ya veremos."

Magnifica expresión de nadería que parece que es lo que se exige en la red esa. Lo he comprobado: hay millones, o miles de millones, de frases como esa que te aparecen sin que sepas muy bien de dónde.
Claro que voy a mi página inicio, y me encuentro con las siguientes posibilidades:

Favoritos-siguiendo-seguidores- listas. En la página de enfrente me encuentro: ¿qué sigue? esconde los próximos pasos... Misterio: ¿por qué he de esconder mis pasos si "deseo" que me sigan?

Uds dirán que es una forma de ordenar el caos.  Yo digo exactamente lo contrario: es una forma de caotizar el orden.
Así que no me extraña nada que:
1) los Ko-Kolisos de las concentraciones se hayan convocado por estos "canales".
2) que Zapatero Pajín y Bibiana los entiendan. Chacón dice que sí, pero la cara de angustia de Chacón es un poema expresivo: no entiende nada.
3) que los periodistas se corran de gusto con estas cosas: ¡al fin algo inferior a nosotros, que podemos solemnizar! ¡Al fin, poder justificar la comuna! Entre sesentayochistas nostálgicos y desconcertados, no saben a quién dar gusto.
Lo más divertido es los cambios de Intereconomía, que aplaudía al principio el movimiento, luego no sabía, y ahora se lo achaca a Rubilcaba. Éste, naturalmente, se ha subido encima del tigre desatado en cuanto ha viso su potencial electoral. Menudo es nuestro Maquiavelo. Los jueces le han dicho que la movida es ilegal, pero él ya ha dicho que la policía no está para "empeorar las cosas". Jajajajaja
Como hay conexion permanente con los lugares de perpetración (manda huevos) echo vistazos y veo una cantidad insultante de puretas de mi edad, con sus barbas grises, que parecen querer hacerse con el cotarro, pero no les hacen ni puto caso.
Parece ser que en Barcelona han atracado la sede del Banco de España, de lo que infiero que esta tarde, que van a Cibeles, ¡por fin! van a entra en el Banco de España.
Buen provecho gobernador: son de los tuyos. Lo dicen Bibiana y Pajín.