Los estetas de ajedrez de LD (a Agustín R)

Ayer me llamó mi amigo Agustín y me preguntó: oye, una cosa que te quería preguntar ¿Es esto el fin del mundo? lo preguntaba con el tono más natural del mundo, como ¿me das un cigarrillo por favor?
Ya saben que no creo que esto sea el fin del mundo, pero sí que la desatención a la gravedad podría habernos llevado a conflictos muy graves, como el 29 coadyugó a la segunda guerra mundial. Pero la ventaja que tenemos hoy es que sabemos lo que pasó y como se combatió.
Le dije que no, simplemente porque los líderes mundiales se han puesto en pie y han sacado un arsenal de medidas contundentes, que tarde o temprano frenarán las caídas. Es la hora de las grandes decisiones, y EEUU y otros las están tomando, incluido la nacionalización de los bancos.
Esto ciertamente suena a colectivización, pero no lo es: es una colectivización transitoria y limitada, hasta que se normalice la situación. Pero necesaria para defender el capitalismo. Yo, desde luego, estoy más tranquilo ahora que hace una semana. Aunque es normal que esta tranquilidad deseada no llegue en la primera oleada a los mercados...

En cambio, los de L.D. se han arrinconado en el corner de los de los estetas fatalistas y siguen despistando y asustando a la gente con su "no hay nada que hacer". Han hecho piña, y hasta el último mono tiene su opinión sobre la crisis. Casualmente, esa opinión es coincidente con el fatalismo de una postura que ellos dignifican con el nombre de Escuela Austriaca, pero que está llena de desconocimiento a fondo, reconvertido en esteticismo. Si alguna vez la escuela austriaca aportó algo positivo a la economía, fue poque EEUU, como siempre, acogió a esos exiliados y les dió cátedras y medios de expresión. Los economistas americanos los acogieron con gran interés, pues sus teorías tenían algo aprovechable. Friedman se hizo parcialmente Hayekiano -pero no totalmente, porque Hayek nunca tuvo una teoría monetaria, salvo la del patrón oro.
Hoy es el confuso y lamentable artículo de JM Marco, en el que dice
"La intervención gubernamental prolongó la crisis de 1929 más de una década. Las consecuencias políticas de aquella crisis, entre las que está el apuntalamiento del totalitarismo, duraron otros cincuenta años, hasta década de los 80 del siglo pasado. "
Ni P... idea. Ni puta idea de economía, ni de historia, ni, si me apuran, del ser humano.
La crisis de 1929 se prolongó una década porque durante esa década la Reserva Federal dejó que la oferta monetaria se contrajera un 30% y la mantuvo así, hasta que decidieron poco a poco volver a los niveles de liquidez de antes de la depresión. NI el gasto público, NI la guerra, como creen algunos, hizo nada por la recuperación.
Otro que se mete en jardín ajeno, aunque ya son tantos economistas españoles que han demostrado su ignorancia... por cierto, el otro día vi una entrevista sorprendente con Guillermo de la Dehesa en la CNN+, que ha sido al único que le he oido cosas inteligentes y bien fundadas sobre la crisis. Coincido con sus palabras en el 99,9%.
Recordemos las palabras de Friedman sobre el crash de 29: no la crisis, sino la gravedad de la crisis, fue causada por el error catástrófico de la Reserva Federal, que contrajo la oferta de liquidez hasta provocar pánico retiradas de depósitos y quiebras bancarias. El paro subió hasta el 30%, y los precios bajaron como un 20%...
No estamos ante un riesgo así: Afortunadamente, ahora sabemos lo que pasó, pese al empeño de los de LD de dar la espalda a la historia más contrastada. Y, como sabemos lo que pasó, los líderes mundiales están dispuestos a todo para evitarlo.
Señores seudoliberales: piensen por un momento que lo que están haciendo los gobiernos de EEUU y Occidente es intentar salvar nuestro sistema económico. No están conspirando para acabar con él. Los que están conspirando frotándose las manos son los Chávez Castro, Putin, etc... y otro gran etc de gente quen conozco y que se levantó de la cuna con el pie torcido. Y de su lado, sin ser conscientes de ello, Uds. mismos.
El liberalismo se defiende contra sus excesos, pues resulta que, así como sin ley ni polícía hay criminales, en economía sin ley ni policía hay abusos y errores que no se corrigen solos. hay gente que abusa de la libertad y rompe el mecanismo, y con castigar a los malos no basta.
Pero la actitud que Uds. propugnan es, como los "jugadores de ajedrez" de aquel poema de Pessoa (siento no encontrar el original):
"Oí contar que otrora, cuando en Persia
hubo no sé qué guerra,
en tanto la invasión ardía en la ciudad y
las hembras gritaban,
dos jugadores de ajedrez jugaban
su incesante partida."
.........................................................
"Ah, bajo las sombras que sin querer nos aman,
con un jarro de vino
al lado y atentos a la inútil tarea
de jugar al ajedrez
aunque esta partida sea tan solo un sueño
y no haya compañero,
imitemos a los persas de la historia,
y mientras allá fuera,
cerca o lejos, la guerra y la patria y la vida
nos llaman, dejemos
que en vano nos llamen, cada unos de nosotros
bajo sombras amigas
soñando él los compañeros y el ajedrez
su indiferencia. "

Sigamos jugando al ajedrez, acabemos la partida antes de que los bárbaros acaben de saquear la ciudad y violar a las mujeres, pues es la partida más competida que jamás hemos jugado...
Y, así, mientras los bárbaros violan y saquean, ellos, los estetas, juegan su ajedrez, hasta que llega el 7º de caballería y los salva. Entonces dice uno: "querido, ¿te das cuenta que era innecesario perder los nervios?".
A su alrededor todo es muerte, desolación y podedumbre.