Cuando una hecho indica una cosa, indica una cosa. En ciencia no se puede revertir la hipótesis para que cuadre con nuestros deseos. Los del calentamiento dicen que los fríos sufridos por EEUU este invierno, resultarían ser debidos al "calentamiento". Si se predice predice que los hielos se fundirán, que el nivel del mar subirá no sé cuántos metros, etc., no se puede meter ad hoc hechos que refutan el modelo como una confirmación del modelo.
Es lo que hace el patético ALG (mírenle que trabajador él, en su despachito, cómo da el coñazo a todo el mundo con su obsesión...) en su blog, http://blog.algore.com/2011/02/an_answer_for_bill.html, dice:
“In fact, scientists have been warning for at least two decades that global warming could make snowstorms more severe. Snow has two simple ingredients: cold and moisture. Warmer air collects moisture like a sponge until it hits a patch of cold air. When temperatures dip below freezing, a lot of moisture creates a lot of snow.”
Y se queda tan pancho. ES otro que vive como dios y habla como cristo. Si cae pedrizo, él ya lo había dicho. Si la tierra es un secarral, ya lo había avisado él. Si hay deshielos, tb, y si hay heladas, razón de más. Para creer a un tipo así, hay que tener las defensas bien bajas.
PS: él sí que tiene "moisture" en la chola
Es lo que hace el patético ALG (mírenle que trabajador él, en su despachito, cómo da el coñazo a todo el mundo con su obsesión...) en su blog, http://blog.algore.com/2011/02/an_answer_for_bill.html, dice:

Y se queda tan pancho. ES otro que vive como dios y habla como cristo. Si cae pedrizo, él ya lo había dicho. Si la tierra es un secarral, ya lo había avisado él. Si hay deshielos, tb, y si hay heladas, razón de más. Para creer a un tipo así, hay que tener las defensas bien bajas.
PS: él sí que tiene "moisture" en la chola
3 comentarios:
Luis
One should never, ever, be obsessed!
That´s true!
How are you doing?
BTW, some times I think all economists (we) have one or other obsession.
Publicar un comentario