En Noah Smith, curioso post sobre las causas de una recuperación tan lenta despues de la Gran Recesión de 2009. Ofrece el resultado de dos encuestas entre instituciones y economistas de primera fila que piensan que NO creen relevante como explicación la politica monetaria. En cambio coinciden en la gravedad de la crisis financiera como causa principal (en especial el endeudamiento resultante)En otras palabras, no creen que la politica monetaria sea tan relevante o potente.
Noah se exptraña depués de las movidas a favor de Bernanke & Woodford en Jackson Hole. Sí es curioso, pero yo lo interpretaria como que estos economistas e instituciones simplemente dicen que creen que Bernanke no ha podido hacer más de lo que ha hecho, en contra de sus denostadores, Scotr Sumner &Al.
Algunos creen que la viagra excita. Otros que la PM hace milagros. Pues no: la viagra ayuda a funcionar cuando uno está excitado, si no, no sirve. Es un simple remedio contra el mal riego sanguíneo. Los MMs no se han leido los prospectos. La Viagra de Bernanke a repuesto la circulación (del dinero) allá donde estaba colapsada. Pero excitar el apetito al riesgo, parece ser otra historia más peliaguda.
En España necesitemos viagra a toneladas, pero tambien otras cosas.
Noah se exptraña depués de las movidas a favor de Bernanke & Woodford en Jackson Hole. Sí es curioso, pero yo lo interpretaria como que estos economistas e instituciones simplemente dicen que creen que Bernanke no ha podido hacer más de lo que ha hecho, en contra de sus denostadores, Scotr Sumner &Al.
Algunos creen que la viagra excita. Otros que la PM hace milagros. Pues no: la viagra ayuda a funcionar cuando uno está excitado, si no, no sirve. Es un simple remedio contra el mal riego sanguíneo. Los MMs no se han leido los prospectos. La Viagra de Bernanke a repuesto la circulación (del dinero) allá donde estaba colapsada. Pero excitar el apetito al riesgo, parece ser otra historia más peliaguda.
En España necesitemos viagra a toneladas, pero tambien otras cosas.
4 comentarios:
Estimado autor:
¿Es usted Miguel Navascués Guillot, antiguo economista del BdE? Si sí, sus Lecturas sobre Unión Monetarias son excelentes. Qué pena que no continuaran con la saga.
¿Me permite otra pregunta? ¿Por qué el seudónimo Luis H Arroyo?
Muchas gracias y un cordial saludo,
U
Sí, soylo. No ruve ocasion de seguir, pero creo que era completa hasta la fecha. Muchas gracias. Creo que fue launica aportacion exceptica antes del euro.
Lo otro, es largo de explicar.
Muchas gracias. Sí, la suya fue una publicación interesantísima. Una de las más claras aportaciones excépticas de la adopción del euro por parte de España fue la de JJR Calaza Teoría económica de la moneda única. El euro contra España. Es sorprendente que no se haya hecho más popular esta obra.
¿Ya no trabaja en el BdE? ¿Se jubiló o lo dejó? Buen sitio para laborar de economista.
Perdone mi curiosidad.
Ah, sí, Calaza, muy bueno.
Publicar un comentario