Rigor versus realismo

¿Qué diferencia hay entre un economista matemático y uno no matemático? 
Que el primero no busca resolver un problema candente; busca "leyes" que serán luego contrastadas por "hechos"; el segundo intenta resolver un problema real. 
Como dice Mankiw en "Macroeconomist_as_Scientist" uno se cree un físico, el otro un ingeniero al que le piden que arregle una avería. 
Lean el papel de Mankiw citado, que es una historia de la Macroeconomía. La macro tiene la ventaja de que tiene una historia muy corta: empieza con la Gran Depresión: tiene menos de 80 años. Algunos niegan su necesidad . Yo creo que mientras exista el dinero, habrá macroeconomía. El dinero solo lo quitan de en medio los inconscientes, los ayatolas que dicen que no es problema, o que es un problema que se elimina eliminando los bancos centrales. 
Yo creo que no es tan fácil. Los desequilibrios del mercado del dinero son complejos, y no se arreglan negándolos o menospreciándolos. 
Por cierto, los matemáticos tienden a quitar el dinero, a darlo como cosa resuelta que no da problemas. Los ingenieros no. el resultado es que los matemáticos dan modelos muy poco prácticos; los ingenieros, modelos muy poco elegantes. 
Recuerdo un economista de alto rango que vino una vez a donde trabajaba, y nos dio una lección sobre sus métodos. Le preguntó alguien qué es lo que más buscaba. dijo: la elegancia, la belleza. ¿Narcisismo?
A mí la elegancia por sí misma, no me atrae lo más mínimo. Para eso me voy a un desfile de modelos guapas.