¿Puede sobrevivir la UE? ["nunca tantos debieron tanto daño a tantos idiotas con tanto poder"]

Traducción del inglés al español del último artículo de Nick Rowe. Un artículo que plantea si no sería mejor renunciar al euro, volver a las unidades monetarias anteriores, y cancelar una parte de la deuda que nos debemos unos a otros para poder empezar de nuevo. Esto supone una quita, pero el autor parte de la base de que quita habrá, de todos modos. Entonces, según él, la quita sería tanto menos cuanto antes se renuncie al euro. Desde el punto de vista económíco tiene razón, como es fácil ver en su argumento. Pero desde un punto de vista político, ¿Qué partido europeo aceptaría el estigma de haber sido el desendadenante? Pero en lo que estoy de acuerdo es que la UE sería arrastrada por el euro, si este muere de mala manera y todos no lo reprochamos los unos a los otros. Es interesante porque diseña una vía de escape y cancelación de la deudas.

Parafraseando a Chulchill, yo diría que "nunca tantos debieron tanto daño a tantos idiotas con tanto poder".

Léase con una tila al lado y un lexatín dentro. 

Nick Rowe. Por una vez, esto no es una pregunta que sea mejor delegar a la Ciencia Politica. Debido a que las principales fuerzas son dinero / macro.
Durante casi dos años, he estado preocupado de que uno o más de los países de la eurozona podría hacer una "Argentinada". Me he estado preguntando si la zona euro podría sobrevivir. Creo que es hora de cambiar la pregunta. ¿Puede la UE sobrevivir?
No sé la respuesta. Pero creo que hay un riesgo grave de que no Y creo que la UE tendría una mejor oportunidad de sobrevivir si la zona euro se abandonara rápidamente.
El propósito original de la UE era detener los conflictos que los países europeos tenían entre sí. Eso es ciertamente un objetivo loable. Pero buenas cercas hacen buenos vecinos. Y una gran discusión sobre los que debe la cantidad de vecinos a los que otros vecinos no es propicio para un barrio tranquilo. Y el euro no es un argumento defendible  si y cuando algunos países de la eurozona y los bancos no pueden pagar sus deudas a otros países de la eurozona y los bancos.Por no hablar de sus deudas con el Banco Central Europeo.
Las relaciones entre el Reino Unido e Islandia son más tirantes cuando está Islandia y sus bancos en mora. Esto -lo del euro- será mucho peor: porque hay mucho más dinero en juego, porque hay más actores involucrados, y porque todo el mundo le debe dinero a todo el mundo, así que si A no puede pagar a B, entonces B no puede pagar C, y así sucesivamente.Así que es mucho más complicado, y todos se están  justificando en culpar a los demás.
No es sólo un argumento sobre las deudas e impagos. Es una discusión sobre quién es responsable de desempleo, la austeridad, y la recesión. Cada país culpa a otros países por sus problemas económicos. Ya comenzó, por supuesto, pero la agria discusión  puede ser mucho peor que lo que hemos visto ya.
Realmente no importa si el Reino Unido e Islandia se enojen uno con otro, porque no tienen mucho que ver entre sí de todos modos. Pero los países de la UE forman parte del proyecto europeo común.
En caso de impago de una empresa, se puede: organizar una take over o venta del capital  y vender sus activos; reestructurar su deuda, o convertir su deuda en capital. Si es un país en vez de una empresa, la primera y segunda opción son poco probables. La mayoría de los comentaristas están hablando de las amortizaciones de la deuda.
Una rebaja de la deuda plantea una serie de preguntas. ¿Qué tan grande una rebaja? ¿Sería el mismo caso de Grecia como en Irlanda? En caso de deudas privadas debe rebajarse por  la misma cantidad, y por la misma cantidad que la deuda soberana? ¿Quién decide? ¿Cuánto tiempo se tarda en decidir? ... ... ... ... 
Una mejor opción sería convertir la deuda del país en acciones. Eso es básicamente lo que sucede si Irlanda (por ejemplo) vuelviera a emitir la Punt o libra irlandesa, y conviertiera su deuda en euros en deuda Punt.
(Para "Irlanda" leer "Grecia, Portugal, España, Italia, otros" en todo.)
Claro, la ley dice que tiene que pagar la deuda en euros de euros, no en Punts. Pero la ley también dice que la deuda debe ser pagada en su totalidad. Y si estamos hablando de las amortizaciones, ya hemos admitido que la ley se romperá.
La conversión en acciones (de euros a Punt) es más simple, ya que proporciona un punto focal natural para el acuerdo. ¿Cuál es el punto focal natural para un acuerdo sobre una rebaja de 10%, 20%, el 33,3%? Todas las deudas de Irlanda, soberanas y privadas, se convierte de euros en deudas Punt.
La conversión de deuda en acciones (de euros a Punt) de Irlanda también da una mejor oportunidad de recuperación. Debido a que Irlanda volverá a tener control sobre la política monetaria. Ningún país en una recesión deflacionista y el control de su propia política monetaria permitiría a las tasas de interés del 9% de su deuda soberana. Y la mejor es la recuperación de los irlandeses más la devolución a sus acredores. habrtía una devaluación, por supuesto, por lo que la deuda no se pagaría en su totalidad. Pero no lo sería en cualquier caso sin una rebaja.Si volver a establecer el control sobre la política monetaria promueve la recuperación económica y la capacidad de los deudores de  pagar, y los acreedores probablemente obtendrían más valor real en Punts devaluado que en euros amortizado.
La mejor esperanza para la supervivencia de la UE es la falta de supervivencia de la zona euro.