"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

domingo, 13 de marzo de 2011

Oh, Ron!

Ron Paul es el héroe de los juandemarianistas. Ahora ha conseguido llegar a presidente de una subcomisión en el Congreso, lo cual permite dar más largo alcance a sus tontadas. He aquí unas pocas, que tomo de http://wallstreetpit.com/64990-ron-pauls-money-illusion.
One only needs to reflect on the dramatic decline in the value of the dollar that has taken place since the Fed was established in 1913. The goods and services you could buy for $1.00 in 1913 now cost nearly $21.00. Another way to look at this is from the perspective of the purchasing power of the dollar itself. It has fallen to less than $0.05 of its 1913 value. We might say that the government and its banking cartel have together stolen $0.95 of every dollar as they have pursued a relentlessly inflationary policy.
At the 3:50 mark, Kudlow asks Paul: “Would oil be at $102 a barrel now if we had a sound dollar policy?” Paul’s reply is that, if Bretton Woods had not been abandoned (in 1971), oil would now be trading closer to $5 a barrel.her stolen $0.95 of every dollar as they have pursued a relentlessly inflationary policy.
Esto es impresionantemente vulgar. Es como cuando nuestros abuelos decían: ¡porque antes de la guerra se iba el alpargatas! y, a continuación, de corrido: ¡con un duro te tirabas una semana de juerga en Madrid! 
decir que el dólar de hoy vale 0,05$ de 1913 es lo mismo. Decirlo con nostalgia es una tontada. Decirlo en plan científico es una animalada. ¿Qué hay de la capacidad adquisitiva de la renta real? La renta real ha crecido una enormidad, y con ella puedes comprar cosas increíbles que no podías ni soñar en 1913, Ron. lo que cuenta es lo que cuenta, y eso que dices es engañar a la gente desavisada, que es la mayoría. 
El que andaba en alpargatas en España en los años 40 ahora lleva uno Sebagos, o incluso unas Nike, que son más caras... Por cierto, Ron, que con las mismas estadíiticas que tú usas, El PIB, el IPC, etc...
Ahora, la mayor capullada, digna de G Calzada, o Rallo, o so on, es decir que si se hubiera conservado el sistema de Bretton Woods, ahora el precio del Barril estaría a...¡5$!! esto sí que es una aldaba difícil de tragar Ron. En fin, que los países árabes productores no hubieran aumentado el precio con el aumento de la demanda de China y otros países que se han desarrollado... ¿O quieres decir que con Bretton Woods China no hubiera emergido? estás un pelín confuso, Ron, yo creo que ni tus discípulos de acá dicen tales capulladas.
Confundes los precios relativos con la inflación, Ron, lo que no es digno de un Congresista americano. Por cierto, ya que estás ahí, pregunta qué se podía comprar en 1913 con el sueldo de un congresista y qué ahora. Y pregúntate si te lo mereces diciendo chorradas. Y ya de paso, transmite mis saludos cordiales a tus coleguis del Juande, que tanto me divierten. Por cierto, que te pasen su glorioso trabajo en que demuestran que si España hubiera adoptado el patrón oro cuando se rompió Bretton Woods, ahora sería el país más rico del planeta. Te sugerirá ideas, verás.
Un saludo cordial, etc

No hay comentarios: