Deplorable

En su libro autobiográfico, Greenspan decía que lo más importante que se había perdido en Washington  era un sentido de la corresponsabilidad en los grandes asuntos.  La rivalidad entre los dos grandes partidos se había convertido en una lucha a muerte suicida para todos. Ejemplo: la política fiscal está literalmente en el aire por los aires "frondistas"del Tea Party, una mala, malísima réplica de Reaganismo. Idelología primaria sin ideas renovadoras; una especie Reagan en bikini, figurada y realmente. Sarah Palin está buena, pero no es eso, no es eso.
Hoy, Peter Diamond, Premio Nobel, se ha negado a repetir ser candidato a la FED, pues los senadores republicanos le han rechazado ya un par de veces, ¿por qué? "es demócrata y nominado por Obama", lo que según ellos invalida sus virtudes profesionales.
Tiene razón Krugman, (http://krugman.blogs.nytimes.com/2011/06/06/everything-is-political/) que este politicismo de todo es reprobable. Peter Diamond tendrá las ideas que quiera, pero su profesionalidad está fuera de duda. Un buen experto en mercado de trabajo según creo (no lo he leído directamente). Aunque no del tipo usual aquí, tuerto, que solo ve  por un ojo. Quizás no hubiera sido un buen Miembro del FOMC, pero nunca lo sabremos de cierto.
Lo peor es el nivel de idealismo barato que están dando los Ron Paules & compañeros de Sarah Palin.
Claro que estos gansos serían capaces de rechazar a Robert Lucas, que avaló el trabajo de Bernanke y  confesó a Williamson (como cité en Williamson-sobre-Lucas) que "los economistas estaban demasiado obsesionados con la inflación".

Aquí he encontrado un comentario crítico contra los republicanos que explica su filibusterismo:
We have experience over the last 20 years that the GOP is relentless in their zeal for unfunded spending when in office, and deficit reduction when out of office. It is left to the Dems to act as the grown-ups in the whole sorry mess. Even in the case of healthcare, only the dem proposal really seriously seeks to address costs, whereas the GOP cost-shifting/short-changing is nothing of the sort.

It is depressing to see the political debate in the US viewed through the artificial lens of apparent equivalency, such as indicated in your article today. There is one group, the GOP, who decline to participate in the process of governing, and whose sole aim is to bring down the current president, whilst simultaneously destroying the government (except for the military), and the other group trying to overcome relentless obstructionism and address critical issues in the US (infrastructure, healthcare, taxes). The fact of Peter Diamond being unable to get a seat on the Fed surely underlines the nihilistic surely underscores this point.

Total, que en política fiscal, en la práctica, están a la izquierda de los democrátas.
Curioso, ¿no? que las modas políticas se transmitan a tanta distancia.
Toca cainismo.
Lo siento Perilo.