Descerebramiento agudo

Estos chicos de fedea, que son tan atildaditos como socialistas (quiero decir que con lo primero disimulan lo segundo con una capa de maquillaje de artificial/falaz imparcialidad) son capaces de escribir lo siguiente hablando del sistema electoral:

 La única manera de reducir la influencia nacionalista, si esto fuera un objetivo de una reforma del sistema (algo con lo que yo no estaría de acuerdo, pero eso es otro tema), sería incrementar el mínimo de entrada en el Congreso al menos hasta el 5%. A ese nivel probablemente solo la coalición CiU-PNV-CC sería (marginalmente) viable. Con los resultados del 2008, una cota mínima del 5% hubiese dejado solo a dos partidos en el Congreso: PSOE y PP.

Claro, puede decir alguien que siente como ellos (es decir, que leen el País): ¿Qué tiene de malo decir que el no quiere reducir el peso del nacionalismo en el Congreso?
A lo cual respondo: ¿Qué tiene de sensato?
Yo diría, pues, que hay que ser insensato y vivir en un globo, galaxial para, a estas alturas, no ver cual es el problema de España. Quizás demasiado tiempo en Minesota, leyendo el País como única fuente de contacto, es la razón. También es la funesta manía de convertirlo todo a un problema racional modelizable.
Me pregunto qué será para estos "cerebritos" la inrrumpción de BILDU en las instituciones. ¿Algo positivo, perhaps?
Son "muy majos". Como esos jugadores de ajedrez de Fernando Pessoa, que siguen maquinando jugadas mientras las hordas bárbaras matan, violan y saquean su ciudad.
Como quién no quiere la cosa, el ejercicio electoral que hace con diversos supuestos acaba, siempre, con la victoria del PSOE. Razón (aparente): porque el ejercicio se hace con los resultados de 2008. Razón de verdad: el subconsciente le traiciona. Ya digo: atildaditos lo son.