"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

sábado, 2 de julio de 2011

Lo dije

Yo, modestamente, como Roubini (aquí), digo que lo dije: Strauss-Kahn es inocente, y todo fue un montaje: a saber de quién. Pero se sabrá. Resulta que la camarera negra, víctima propiciatoria, tiene uno prontuario delictivo entre drogas y otras menudencias , que no hay por dónde cogerla.
Eso sí, han conseguido quitar a DSK de la negociación con Grecia cuando más falta hacía. DSK es partidario de aplicar quitas más que simbólicas, y podría ser -aunque no es seguro- que el resultado hubiera sido distinto.
Pero no es ese el motivo de la conspiración. Pues conspiración ha habido, o bien para sacarle tela en un chantaje, o bien para que no se presentara a la carrera presidencial de Francia. Pues ese tiro, si es así, les ha salido por la culata.
No hay pruebas de conspiración. judicialmente no; pero como dice Roubini,

In response to somebody who reminded Mr. Roubini that police have found no evidence of a setup, Mr. Roubini replied:
“But some criminals put money in her account. Who’s behind them?”
¿Quién está detrás de ella? porque alguien hay.
Un mujeriego tan experto, con tantas horas de vuelo, no comete las torpezas que se le achacan. Le gustan las mujeres (gran pecado en estos tiempos, mucho más gordo que si te gustan los perros o los gatos de tu mismo sexo), pero no creo que sea tan bobo como para ponerse a violentar una camarera de una manera tan zafia. Pero, en fin, todo puede ser...
Los socialistas franceses ya están diciendo que si sale limpio, tendrá todos los honores para presentarse a la carrear presidencial.
Yo admiro a DSK desde que fue ministro de economía en el gobierno socialista y le echaron por hacer las cosas bien.

En latitudes más próximas, han detenido a Teddy Bautista y ocho compinches, pero no por acoso sexual y violación de mujeres negras indefensas, sino por apropiación indebida de fondos. El chiringuito montado por este señor consistía en una sistema fiscal paralelo, pero sin jueces ni nada. Él decidía quién había de pagar por determinado ruido, y mandaba un sicario con apercibimiento de multa e incluso pena de cárcel (tras sentencia judicial, por supuesto). Teddy debería ser san Teddy, patrono de los recaudadores de impuestos. Un hacha.
Uno de esos poderes, uno más, paralelos, que Zapatero ha dejado crecer como setas. ahora descubren que ese capital recaudado no estaba bien administrado; eso ya lo sabía yo, y no porque sea muy listo: es que estaba ilegítimamente recaudado, era ilegítimo por recaudarse, aunque luego se repartiera (que no e repartía) a los pobres. Es decir, deberían haberle detenido hace años, por robar bolsillos ajenos, eso sí, con la protección de la ley y el Gobierno en pleno, empezando por su representante en él, doña Sinde.  Porque esta mafia legal tenía representante en el gobierno, lo cual es para alucinar, pero nadie alucina porque nadie se entera. Y otra cosa: si ha de ser privado, ¿pour qui un monopolio?
La ley de propiedad intelectual no puede caer en un tinglado como este, que recaudaba y luego no indemnizaba a  las víctimas. una ley, u juez y una sentencia es lo que se usa en la civilización, ¡ah! pero eso nos queda muy lejos.

No hay comentarios: