A los expertos

Aquí, en un resumen de un trabajo de uno de nuestros más encopetados economistas, (Fernández-Villaverde & Al), que ha descubierto que con una política de oferta se puede vencer a una demanda deprimida. Por favor, que un alma caritativa me diga el sentido de este sin sentido. Agradecidísimo de antemano, suyo affcttissmo, etc, etc...
(absténgase amigüitos de JODEA)

This paper examines how supply-side policies may play a role in …fighting a low aggregate demand that traps an economy at the zero lower bound (ZLB) of nominal interest rates. Future increases in productivity or reductions in mark-ups triggered by supply-side policies generate a wealth effect (¿?) that pulls current consumption and output up. Since the economy is at the ZLB, increases in the interest rates do not undo this wealth effect, as we will have in the case outside the ZLB. We illustrate this mechanism with a simple two-period New Keynesian model. We discuss possible objections to this set of policies and the relation of supply-side policies with more conventional monetary and …fiscal policies.

Como  Cervantes decía de la cárcel dónde escribió el prólogo del Quijote, en Economía "todo usurpador tiene su asiento y todo triste ruido (pedos ostentóreos, como diría GG) hace su habitación".
Qué capullada!!
Refutación:
EEUU: tipo de interés, ZLB. Choque de Productividad positivo (ver imagen): la productividad no hace más que subir y subir, sin que se vea ese milagroso efecto riqueza que aumenta la demanda.
¿Dónde está ese efecto riqueza que aumenta la demanda y reduce lo Mark-up? (¿?) ¿En la caída de la bolsa?
(Pregunta: ¿por qué los mark ups han de bajar, o son un obstáculo al crecimiento?)