Histórico fracaso

En un documento del BdE , una muestra del dogma oficial. Ver en DOC. 1201 Eloísa Ortega y Juan Peñalosa, página 17:

La intensidad de los efectos de la crisis en España apenas se ha visto atemperada por el comportamiento de los precios y los salarios que, de hecho, han contribuido de manera insuficiente a la absorción de la perturbación y al ajuste de la economía. El nivel medio de la remuneración por asalariado ha aumentado en torno a un 5% en términos acumulados desde 2008, mientras que la productividad se ha incrementado casi un 10% desde entonces, de modo que los costes laborales unitarios (CLU) se han desacelerado solo modestamente en los últimos tres años. Si bien esta variable aumentó en la crisis de los primeros años noventa, pues entonces los salarios crecieron con más fuerza, debe tenerse en cuenta que en aquel momento la economía española pudo recuperar competitividad a corto plazo por la vía de la depreciación cambiaria ..... Sin embargo, esta relativa moderación de precios y salarios ha quedado muy lejos de permitir una mejora sustancial de la competitividad. En términos del tipo de cambio efectivo real (TCER) frente a los países desarrollados, calculado sobre la base de los CLU relativos, se observa que la depreciación lograda entre 2008 y 2011 ha sido del 8%, mientras que en la crisis de 1992 ascendió a un 23% en un período de apenas tres años.

Es decir, está reconociendo que en tan solo dos años, gracias a la devaluación, se recuperó un 23% de competitividad, pero continuación, en un bucle melancolico autoregresivo, dice que eso no sirve para nada:

 En todo caso, la experiencia histórica de un buen número de economías avanzadas y la propia experiencia española de las últimas décadas muestran que los países con tipo de cambio flexible –y que, por tanto, cuentan con la posibilidad de devaluación de la moneda nacional- no tienen más éxito en mantener o aumentar la competitividad a medio y largo plazo que los que adoptan un régimen de tipo de cambio fijo.

¿Qué experiencia? no valdría detenerse un poco  sobre esa experiencia? O sea, que según los hechos, apenas hemos logrado un ajuste de precios internos/externos del 8% en 4 años de esta maldita crisis; sin embargo, en los años noventa, logramos en dos años un 23% devaluando - y eso que precios y salarios subían alegremente -esto son hechos. ¿Y ahora nos dicen que la experiencia demuestra que eso no sirve?  ¿De verdad se lo creen?
Y es que están atrapados en su trampa moral. Son incapaces acercarse mínimamente a la verdad. ¿cómo lo harían si llevan toda la vida a "tratamiento"? No la reconocerían aunque se toparan con ella. Acogotados, se autocensuran. No necesitan a un Torquemada. Son su propio Torquemada.  Si acaso, a control remoto para censurar su propia censura. Se notan los tijeretazos de unos y otros. Se notan las tachaduras y los vacíos, las frases colgadas en el vacío, los rellenos para cerrarlos... ¿Qué defienden, los intereses de España? No, defienden su propio dogma eclesial, porque en eso se han convertido: en defensores de un dogma que defienden hasta en sueños, tan asimilado lo tienen. No sé si ha habido de verdad una Transición. Si la ha habido, no sé hacia qué.
Qué histórico fracaso.