Bochornoso

Aquí, Rallo hace lo que era esperar: se muestra a favor del corralito de Chipre. Razón: son los únicos acreedores de los bancos, que tiene un agujero por culpa de la quita que se hizo a la deuda griega (en el segundo o tercer rescate Grecia) pues es mejor que paguen ellos y no los contribuyentes europeos. Los depositantes son los acreedores del banco, pues que pierdan sus dinero ahorrado de una vida.

Olé y olé. Esos es tener las cosas claras de cómo funciona la banca y la psique de los depositantes. Este hombre no tiene parangón. Si le nombraran ministro de finanzas, dejaría los depósitos de los bancos vacíos en un santiamén.

Es decir, según este genio, los depositantes tiene la culpa de la mala gestión bancaria. Creo que desde la crisis de 1929, en que se demostró lo peligroso que era provocar una huida e depósitos, con las sucesivas quiebras en cadena de los bancos, nadie, salvo estos locos, defienden que a los impositores no haya que darles seguridades. Es más, los seguros de depósitos que se establecieron desde entonces han frenado en seco ese riesgo: ya no hay huida de depósitos. Eso es cosa del pasado; ¡salvo en Europa!, que resulta que los quiere reinventar. Rallo debería aspirar a asesor de Merkel. Es el único que hasta ahora, sin fisuras, ha apoyado las decisiones de la Canciller y de su palanganero del BCE Draghi; salvo, claro, cuando han bajado los tipos, o han dado facilidades a loa bancos, como cuando el programa LTRO, con el que Rallo & Llamas se mesaron los cabellos indignados.

¡Pero hombre, Rallo, que la relación  contractual de un depositante con el banco no es esa! Estas fabulando en un mundo que no existe. No te das cuenta que bajo esas condiciones ¡¡no habría ni un depositante en ningún banco!!!!

Son unos incompetentes abismáticos. Hasta Guindos se dio cuenta ayer de lo que iba a pasar e intentó frenar hasta el final tal aberración jurídica. Tenía razón: hoy los mercados ya han empezado a chirriar, aunque se han parado un poco porque ahora dicen que se están negociando otros porcentajes de Leva, más suaves.

Rallo: no puedes hablar en serio. No puedes decir en serio que un pensionista que tiene sus ahorros en un banco chipriota tenga que pagar la deuda de ese banco. Piensa por un momento en lo que les pasa por la cabeza a los ahorradores de Europa. El corrimiento que puedes provocar - que de el hecho, ya ha empezado- puede ser nuestro fin, la quiebra en cadena de todos los bancos que se quedarían sin depósitos. Estas loco. Claro, que a lo mejor se te pasa por la cabeza que se lo merece, por ser pensionista y no estar trabajando... Porque tú eras capaz de eso y mucho más. Y si no, como dice uno de los tuyos, "el que no aguante, ¡que se joda!"

Antes de hablar de economía deberías observar de qué materia estamos compuestos, todos: tú y los demás. Es un tema eterno. Shakspeare decía que estamos hechos de la misma materia de los sueños, pero supongo que para ti es un tuercebotas al lado de Rothbards, es nazi disfrazado de liberal.

A lo mejor así dejabas de pensar la sociedad como un conjunto armonizado de hombres súper inteligentes, que detectan sin error lo que les conviene, que no necesitan protección de las instituciones, pues eso es injerencia que "perturba los mercados". Es decir, que no hay viejos, indefensos, discapacitados, gente menos lista, o simplemente no con tu inteligencia privilegiada, gente a la que hay que proteger. Puede que sea así. Pero entonces no me digas que el estado tiene derecho a robarles su capital un fin de semana cuando el banco esta cerrado. En fin, que no tienes ni pajolera idea.