(En inglés, de The Corner)
Krugman, contra los "Inflacionistas", que llevan años aullando contra los efectos devastadores de la Fed sobre la inflación y el dólar.
Ahora que se ha demostrado que la inflación está más baja que nunca (1%), dicen que su historia no iba sobre la inflación, que iba sobre el "debasement" del $. El $, aún sin inflación, por lo visto estaba sufriendo un desgaste ¡pobrecito, como el macro alemán en la república de Weimar. Ya saben el Monster ese que acecha en la oscuridad y rapta vírgenes púberes para chuparlas la sangre.
Lo que les pasa es que no contrastan lo que dicen con los datos. Miren el gráfico de Krugman, del $ u si reacción a las inyecciones de liquidez de Bernanke (otro monstruo chupa sangres)
En efecto, el dólar, desde el QE, se ha reforzado. Es decir, se ha apreciado en términos medios ponderados frente a las divisas más importantes.
Y es que sólo piensan en mitos, no realidades: oro, dólar, Bernanke-dragón... Su mayor argumento era que el dólar se derrumbaba frente al oro, y eso estaba arruinando a EEUU. ¿Desde cuándo imagen materia prima decide el futuro de una economía?
Luego el oro cayó estrepitosamente, entonces, ¿cambiaron de discurso? NO. Siguen, ere que erre. Hiperinflación, oro, dólar , etc.
Me acuerdo de cuando Libertad Frigital aplaudía con las orejas porque Arabia Saudí iba a lanzar una moneda nueva definida en oro, que iba a desbancar al dólar... Manuel Llamas, ¡el jefe de economía! era el adalid de tal dislate. ¿Qué fue de aquella moneda salvadora de las garras del imperial $, qué del nuevo Master del universo, los sauditas dirigidos por el líder payaso de estos payasos, Jim Rogers, el Cow Boy del oro, más conocido por sus planchas auríferas?
Ah el oro! Qué sueños no ha suscitado, y no han corrido su suerte, su ruina y su riqueza, el ORO! El maravilloso metal de los austéricos, clave de bóveda de todo su (escaso) pensamiento -bóveda chata y bajita, pues se reduce a a eso, a retener el vil metal!!! No gastarlo, no "debasarlo"
El oro tiene un secreto: su oferta es muy inelástica, mientras su demanda es caprichosa y volandera. Es que el oro es una Donna y la "Donna è mobile, qual piuma al vento,; muta d'accento, e di pensiero. Sempre un amabile, leggiadro viso,; in pianto o in riso, è menzognero"... Así que estos gilipollas quieren que todo dependa de un capricho de una Donna. Claro, porque no han pensado en su quimérico sueño cómo harían para que el oro oficial no se viera desestabilizado por el oro privado, ¡y no se puede prohibir, porque los sueños son libres! Si una doncella hindú sueña con casarse vestida con oro, la demanda de oro aumenta, y si son millones e doncellas, y millones de madres que cifran su riqueza (como los de Libertad Frigital) en tener oro, pues no hay quién pare esos sueños...
Ay! Quiero oro, deseo oro, lo quiero por sí mismo, no para gozar de bellas y núbiles féminas, "sin chales en el pecho, y suelto el cinturón"... sino para controlar el mundo, hacer lo que me plazca, y suavemente tocarlo con los dedos y oler su perfume, ¡el mejor perfume del mundo!, el olor a sudor y sangre que durante milenios han tenido que segregar los mineros encandilados por la leyenda, los esclavos, encandilados por los látigos de los amos... Sí, el mejor olor, el olor a poderío, a crueldad, a dominio total y absoluto, ¡abajo el $ imperial hecho con el trabajo y el capital, arriba el oro!
Paul Krugman continues fighting back inflation scaremongers, who have been for years now barking at the devastating effects of the Federal Reserve’s monetary policies over the price and purchasing power of the US dollar.
Yet, inflation remains these days at its lowest being some 1%. Their reaction has been swift: it turns out it was not exactly inflation what worried them but the debasement of the dollar. Apparently, although inflation is down, the dollar might be suffering an erosion comparable to the German mark’s during the Weimar Republic days–and here we have it, the well-feared horrifying monster that comes from the darkness to eat up entire nations.
The problem for those who feed the inflation beast is that data don’t support their thesis. The moves of the dollar when the Fed has injected liquidity have not followed the tale as told by the pro-austerity gang.
In fact, since Quantitative Easing programmes began, the dollar has been strengthened, that is, its price has gone up against the most used currencies in the international markets.
The usual suspects, nevertheless, kept up appearances and myths: their central argument was to point out that the dollar was crumbling against gold and that would ruin the US economy–since when one commodity has decided the future of the US economy..? But gold dropped with a loud crash. Didn’t they notice? Not really. Hyperinflation, gold and an increasingly weaker dollar is all pro-austerity extremists talk about. I still remember some articles announcing that a Saudi Arabian gold-pegged currency would oust the US dollar as the world’s currency…
Gold is a dangerous dream-maker and inflation scaremongers have placed it at the heart of their thin discourse. Gold’s dirty secret is that its supply is tight while its demand is volatile and capricious, so beware its cruel consequences before betting against the dollar.
Krugman, contra los "Inflacionistas", que llevan años aullando contra los efectos devastadores de la Fed sobre la inflación y el dólar.
Ahora que se ha demostrado que la inflación está más baja que nunca (1%), dicen que su historia no iba sobre la inflación, que iba sobre el "debasement" del $. El $, aún sin inflación, por lo visto estaba sufriendo un desgaste ¡pobrecito, como el macro alemán en la república de Weimar. Ya saben el Monster ese que acecha en la oscuridad y rapta vírgenes púberes para chuparlas la sangre.
Lo que les pasa es que no contrastan lo que dicen con los datos. Miren el gráfico de Krugman, del $ u si reacción a las inyecciones de liquidez de Bernanke (otro monstruo chupa sangres)
Y es que sólo piensan en mitos, no realidades: oro, dólar, Bernanke-dragón... Su mayor argumento era que el dólar se derrumbaba frente al oro, y eso estaba arruinando a EEUU. ¿Desde cuándo imagen materia prima decide el futuro de una economía?
Luego el oro cayó estrepitosamente, entonces, ¿cambiaron de discurso? NO. Siguen, ere que erre. Hiperinflación, oro, dólar , etc.
Me acuerdo de cuando Libertad Frigital aplaudía con las orejas porque Arabia Saudí iba a lanzar una moneda nueva definida en oro, que iba a desbancar al dólar... Manuel Llamas, ¡el jefe de economía! era el adalid de tal dislate. ¿Qué fue de aquella moneda salvadora de las garras del imperial $, qué del nuevo Master del universo, los sauditas dirigidos por el líder payaso de estos payasos, Jim Rogers, el Cow Boy del oro, más conocido por sus planchas auríferas?
Ah el oro! Qué sueños no ha suscitado, y no han corrido su suerte, su ruina y su riqueza, el ORO! El maravilloso metal de los austéricos, clave de bóveda de todo su (escaso) pensamiento -bóveda chata y bajita, pues se reduce a a eso, a retener el vil metal!!! No gastarlo, no "debasarlo"
El oro tiene un secreto: su oferta es muy inelástica, mientras su demanda es caprichosa y volandera. Es que el oro es una Donna y la "Donna è mobile, qual piuma al vento,; muta d'accento, e di pensiero. Sempre un amabile, leggiadro viso,; in pianto o in riso, è menzognero"... Así que estos gilipollas quieren que todo dependa de un capricho de una Donna. Claro, porque no han pensado en su quimérico sueño cómo harían para que el oro oficial no se viera desestabilizado por el oro privado, ¡y no se puede prohibir, porque los sueños son libres! Si una doncella hindú sueña con casarse vestida con oro, la demanda de oro aumenta, y si son millones e doncellas, y millones de madres que cifran su riqueza (como los de Libertad Frigital) en tener oro, pues no hay quién pare esos sueños...
Ay! Quiero oro, deseo oro, lo quiero por sí mismo, no para gozar de bellas y núbiles féminas, "sin chales en el pecho, y suelto el cinturón"... sino para controlar el mundo, hacer lo que me plazca, y suavemente tocarlo con los dedos y oler su perfume, ¡el mejor perfume del mundo!, el olor a sudor y sangre que durante milenios han tenido que segregar los mineros encandilados por la leyenda, los esclavos, encandilados por los látigos de los amos... Sí, el mejor olor, el olor a poderío, a crueldad, a dominio total y absoluto, ¡abajo el $ imperial hecho con el trabajo y el capital, arriba el oro!
6 comentarios:
....
Nace en las Indias honrado,
Donde el mundo le acompaña;
Viene a morir en España,
Y ES EN GÉNOVA ENTERADO....
Muy a punto
El principal problema del dolar pegado al oro era que era más fácil hacer una política restrictiva que expansiva. Obviamente, las reservas nunca podían caer por debajo de 0. En este caso si que había el problema "del zero lower bound" (y no ahora, como los Keynesianos piensan al seguir impávidos la teoría (o mito) de la "liquidity trap").
("Under a gold standard there was a "zero lower bound problem" for gold reserves, which Keynes misdiagnosed as a liquidity trap. Thus it's easier to do tight money than easy money, because easy money is constrained by the fact that central bank gold demand (gold reserves) cannot fall below 0 [...] Even so, by the mid 60's Us policy was so expansionary that there were expectations that we'd eventually leave the gold standard. Finally in 1968 we closed the gold window to foreigners (other than government) and the free market price rose above $35. The gold standard was finished, never to return).
Y contrariamente a lo que muchos piensan, Keynes fue vehementemente contrario a una "pure fiat money, instead favoring an adjustable peg to gold".
Respecto a los austéricos... Bueno, podemos lo mejor seguramente sea crecer vía cheque en blanco, ¿no? De pelotazo en pelotazo hasta el pelotazo final. A imprimir que es gratis, ¿verdad? No tengo la menor duda de que cuando Bernanke dijo "cuidaico con el QE" era porque tenía datos suficientes -que posiblemente nosotros desconocemos- para ver que "so much QE probably isn't good at all". Uno no puede vivir solo a base de red-bulls, al final el cuerpo se acostumbra.
Uich que listo, que sabelotodo
No es problema de "listeza", es problema de que ciertos políticos ayudados de ciertos economistas (tan ideológicos o más que los "austéricos") intentan hipotecarnos a todos -o casi todos- siguiendo las mismas políticas de deuda, pelotazo, ladrillazo y burbujote de antaño (porque el QE no es más que esteroides en vena para subir el Tourmalet). Es eso lo que, en el fondo y tan llanamente, se busca con políticas de gasto público que, en el mejor de los casos, acostumbran a llenar los bolsillos de unos pocos privilegiados zampabollos mientras al resto los dejan a dos velas. Y que la inflación en EEUU esté baja posiblemente solo demuestra que la teoría de las "expectations" es cierta, tal y como ya pasó en Japón en los 2000. Pero ya se sabe, las expectativas cambian... En política fiscal los austéricos están en lo correcto. El problema es que muchos de ellos se pierden cuando hay que hablar de política monetaria. Pero hay que recordar una cosa, a Alemania, por ejemplo, le ha ido de lujo de 1950-1997 siguiendo una política monetaria ultra-conservadora. Y no son tontos.
No. Esta usa wquicocado. No fue tan conservadora. Lo que fue conservador fue la política salarial concertada. Pero eso sólo es posible en Alemania. No hablé de oídas.
Publicar un comentario