Los niños no vienen de París. La demanda y el doctor ogino

En El Mundo de hoy, Francisco Núñez Nos ofrece un análisis terrorífico de eso que se suele llamar mercado laboral español. En realidad, el mercado laboral no es un mercado autónomo, como nos quieren hace creer algunos: como el gobernador Luis Linde, que sigue la añeja costumbre del BdE de dar lecciones, a voces, cual pregonero, a los pobres asalariados, o pensionistas, y no dice ni MU de sus labores: el mundo financiero. Es decir, Linde es como una maruja metomentodo, menos en los suyo.

Los gráficos de F. Núñez exponen el problema: cada vez trabaja menos gente a la población total. Cada vez hay menos activos que buscan trabajo. Cada vez hay menos gente en edad de trabajar (eso no lo menciona Núñez, lo digo yo, porque es importante).

 

No tienen más que mirar al principio y al final de cada gráfico para ver cómo se ha deteriorado la situación. Hoy, sólo el 38% de la población sostiene al resto. La población de activos no ha crecido desde 2007, lo que es trágico; aún así, si tuviéramos los mismos parados que en 2007, 1.802 millones, los ocupados serían, 2,6 millones más, lo que haría que la proporción de ocupados sobre población fuera 22/46. Pasaríamos del 38% actual al 48% de gente sosteniendo al total de población. Muy diferente, ¿no?

 

Ya saben que hasta hace muy poco (bueno, hoy mismamente), las autoridades responsables decían que la causa era un fallo de nosotros. Olvidando el tremendo choque de la crisis y su efecto en la contracción de la demanda, se empeñaron en volverse tuertos y decir que lo único que había que hacer era reformar el mercado laboral, a la vez que se debían ajustar las cuentas fiscales.
 
Las dos cosas juntas han sido un explosivo silencioso (silencioso porque nadie ha comprendido nada) que han producido los efectos que vemos en los gráficos. Por decirles lo más sencillamente posible, reformar el mercado laboral no sirve de nada si se permite la contracción de la demanda que se producido. Para hacerse una idea de la caída de la caída de la demanda (es decir, del volumen de ventas de las empresas) noten el gráfico, en el que estimó la demanda restando al PIB el saldo de la cuenta corriente.
 

Entre 2007 y 2013, a precios de 2000, Una caída de 1.1200 a 1.040 mm de euros, o un 7%. Para comprender la enormidad de esta cifra hay que compararla con la que hubiera sido la demanda de haber seguido su curso normal, de un 2% de incremento anual (que no es mucho). Entonces, la demanda hubiera aumentado un 21% en 6 años, lo que apunta a una desviación acumulada del 14%.
 

En resumen, ¿cuánto se va a tardar en cerra el bache con el "método de ogino", es decir, con sólo políticas, y malas, de oferta? Mucho tiempo, muchísimo tiempo - si es un alguna vez se cierra el bache. El bache no es sólo el que hay entre la demanda de hoy y la de 2007. Es con la hubiera sido alcanzable sin crisis, la cual, normalmente hubiera seguido creciendo.
 
Según la teoria del gobierno, liberal-europea-¿?, gracias a las reformas ya estamos creciendo a un 4%, lo cual no debe verse como muy duradero, porque desde Europa y el FMI nos cominan a seguir bajando los salarios. La razón es que creen -o lo venden- es que las reformas de la oferta abaratan la producción, aumentan las exportaciones, y lo que resta de demanda interna se compensa con exportaciones.
 
Lo que he expuesto es una ilustración estadística de un modelo keynesiano "duro". Lo que decía Keynes, es que una economía puede caer en una depresión prolongada si no se compensa lo que ha caído la demanda. Lo llamo "duro" para distinguirlo del "Light", que dice que la economía siempre tiende a recuperarse, que lo que hay que hacer es ayudarla un poquito.
 
Es lo que propugnan los neo keynesianos, que dicen que, transitoriamente, las rigideces de precios y salarios ralentizan la recuperación, la cual, en cualquier caso, llega. Más tarde pero llega. Lo único que hay que hacer es bajar los tipos de interés para que la inversión se anime antes. La bajada de los salarios ayuda, o una inflación moderada también, porque se recomponen antes los márgenes empresariales.wep no se pude esperar que esos ajustes de precios sean rápidos, por lo que hay que hacer una política monetaria que compense.
 
No sé, sinceramente, quien tiene razón. Es decir, no sé si sólo es cuestión de tiempo, o algo más. No sé si basta una dosis de política monetaria + devaluación, o hace falta más (creo que hay margen para más:gasto fiscal bien orientado financiado a interés cero). Lo que sí sé es que los neokeynesianos se hubieran encontrado en Europa con un muro: el muro del Euro. El Euro ha creado un mundo de "nunca jamás", porque se le ha encomendado al BCE que arregle los desaguisados que el mismo ha creado. Además, no hay devaluación posible (ni revaluación: Alemania teoria que haberse revaluado).
 
En todo caso: no creo que la oferta, la productividad del capital, y del trabajo, sean independientes de la demanda.