Los ocupados, que son 18 millones, sostienen a los parados, que son 4,8 millones, y a los inactivos. Como la población total en edad de trabajar son 38 millones, 20 millones son parados o inactivos.
Veamos cómo ha evolucionado el equilibrio entre ocupados, parados, activos, e inactivos
1) los ocupados han disminuido en 2 millones
| Total | |
|---|---|
| Ambos sexos | |
| Valor absoluto | |
| 2008T4 | 20.055,3 |
| 2016T1 | 18.029,6 |
2) Los activos han disminuido en 380.000
| Total | |
|---|---|
| Ambos sexos | |
| Valor absoluto | |
| 2008T4 | 23.262,1 |
| 2016T1 | 22.821,0 |
3) los parados han aumentado en 1,5 millones
| Total | |
|---|---|
| Ambos sexos | |
| Valor absoluto | |
| 2008T4 | 3.206,8 |
| 2016T1 | 4.791,4 |
4) Los inactivos han aumentado en 400 mil
| Total | |
|---|---|
| Ambos sexos | |
| Valor absoluto | |
| 2008T4 | 15.284,5 |
| 2016T1 | 15.670,8 |
En siete años hemos pasado de 20 ocupados por 18 parados+inactivos a una proporción totalmente inversa: 18 ocupados por 20 parados e inactivos. La tasa de cobertura ha empeorado de 20/18 a 18/20, o de 1,13 a 0,9. En el gráfico, que tomo de Francisco Núñez, en El Mundo, la evolución de inactivos
Esta reducción drástica de la ocupación respecto a la población en edad de trabajar, y el aumento del PIB, tenía que haberse traducido en mejoras de la productividad. Sobre todo porque las horas totales trabajadas por semana han disminuido de 54,3 (2011, no hay datos anteriores) a 35,4.
Es decir, que:
Lo cual me lleva a, una vez más, a sospechar de las cifras de PIB, recordando aquel gráfico tantas veces exhibido , que muestra lla descuelgue dl PIB del empleo desde 2008.2011: 20 millones de ocupados * 54,3 horas/s = 1086 millones de horas/semana.2016: 18 millones de ocupados * 43,5 horas/s = 815 millones de horas/semana.
Un aumento de la productividad laboral inverosímil, sobre todo por la calidad del empleo veas en estos años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario