"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

domingo, 2 de mayo de 2010

Para que sirve el keynesianismo

Del blog de J Taylor, tomo los dos gráficos adjuntos. Representan la contribución a la tasa de crecimiento del PIB USA de la inversión privada y del gasto público. La aportación de cada partida de gasto se calcula mediante el producto de lo que ha crecido dicha partida, multiplicado por el peso porcentual que representa en el total del PIB. La suma de todas las aportaciones es idéntico al crecimiento del PIB.
Si por ejemplo, la inversión ha crecido un 20%, y su peso relativo en eel PIB es del 7%, la aportación al crecimiento de la inversión sería = 20% x 0,07 = 1,4%.
Como es claro, el PIB USA no parece haber sido muy  elástico al gasto público; en cambio sí, y mucho, a la inversión privada.  Incluso, como se ve en el tercer gráfico, más elástico que al mismo consumo, que representa nada menos que el 70% del PIB...
como dice Taylor, el keynesianismo debería hacerselo mirar.


En suma, el apoyo fiscal para salir de la crisis no ha sido tal; por el contrario, ha dejado una herencia de deuda que, al igual que en todo occidente, es una sombra enorme sobre el futuro.
Lo que ha frenado la caída ha sido la política monetaria, no la fiscal. Que, ahora que la economía se recupera, empieza a complicar esa política monetaria.

No hay comentarios: