Si por ejemplo, la inversión ha crecido un 20%, y su peso relativo en eel PIB es del 7%, la aportación al crecimiento de la inversión sería = 20% x 0,07 = 1,4%.
Como es claro, el PIB USA no parece haber sido muy elástico al gasto público; en cambio sí, y mucho, a la inversión privada. Incluso, como se ve en el tercer gráfico, más elástico que al mismo consumo, que representa nada menos que el 70% del PIB...
como dice Taylor, el keynesianismo debería hacerselo mirar.
En suma, el apoyo fiscal para salir de la crisis no ha sido tal; por el contrario, ha dejado una herencia de deuda que, al igual que en todo occidente, es una sombra enorme sobre el futuro.
Lo que ha frenado la caída ha sido la política monetaria, no la fiscal. Que, ahora que la economía se recupera, empieza a complicar esa política monetaria.
Lo que ha frenado la caída ha sido la política monetaria, no la fiscal. Que, ahora que la economía se recupera, empieza a complicar esa política monetaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario