Otro acuerdo. Un problema aritmético

Un anuncio de acuerdo de los hermanos Merkozy sobre la cumbre del viernes. Se refuerza la disciplina fiscal,   se renuncia a que los acreedores tengan que aceptar pérdidas, como ha sido en el caso de Grecia... La mayor disciplina será un tribunal que dictamine una penalización a todo país que rebase un déficit del 3% del PIB.
Ridículo. Es el mismo perro que el Tratado de Maastritch con distinto collar.
Los mercado han reaccionado muy bien, pero porque creen que detrás vendrá la autorización al BCE para que actúe como prestamista de última instancia y comprará los bonos de Italia y España.
Ahora hablan de marzo para que el acuerdo tenga plena operatividad... Veremos. Pero todo suena a "fuga hacia adelante", como otras veces. O, como dice Ian Bremmer en the-eurozone-wont-sink-or-swim-it-will-bob-along, podríamos seguir así un tiempo indefinido...

But what if it doesn’t sink or swim – what if it just bobs? Leaders of the 17 member states, the European Commission and Council will convene on Friday for what is set to be a climatic meeting. They will reaffirm their common goal: a united eurozone with prospects for sustainable growth. They are also likely to signal, more so than at any previous moment in this crisis, agreement on a systemic solution: a more robust economic framework to govern the euro. Near-term crisis management will be backstopped by the European Central Bank.

But over time these bright signals will dim as the leaders’ battle over priority, sequence and scope. We’ll get a grand bargain in theory, but a reality that does little more than muddle through. The eurozone will not fragment in the next year – and it is unlikely that it ever will. But that does not mean the problems have been solved. Instead, expect continued uncertainty, volatility and macro headwinds as we wait for the yes or no answer that isn’t coming. Welcome to the most turbulent status quo in economic history.

Salir del paso, o  muddling through, sería en realidad lo más serio que pueden intentar estos incapaces. Un estado permanente de sobresalto pero que nuca acaba en tragedia, sólo en farsa.
En otras palabras, esto no es buscar lo mejor, sino huir de la catástrofe dirigiéndose a otra más lejana. Al fin y al cabo, si miramos para atrás, ¿no es lo que vemos? parches que se descosen con el tiempo, que son sustituidos por otros más chapuceros. A Alemania le va bien, así que ¿por qué cambiarlo, mientras ella mande? Francia un día explotará, pero todavía no. Han ganado tiempo, eso es todo.
¿Es mejor una farsa que un tragedia, o una cadena de farsas que una tragedia? No se puede asegurar. Sólo se puede ver que vamos a tener un largo periodo de "Conscriptum", de mando casi absoluto de Merkozy, con el aplauso de Mariano, que no tendrá que decidir nada. Atenderá las teleconferencias en pantuflas, mientras de reojo ve el tour de Francia. Si el paro es alto, no será problema suyo mientras el déficit esté controlado.
No funcionará eternamente. Pero con un poco de suerte...
No puede durar. es una cuestión aritmética, señala astutamente Krugman.

May I humbly suggest that this poses an arithmetic problem?

Alemania dice: Imítenme, a la orden de YA. pero, como vemos en la imagen:
¡Es imposible! es imposible que TODOS tengamos frente a los demás un superávit como el de Alemania, del 5% del PIB!!!
Mariano, espabila coño!!!!!