Sobre tratados y Vetos

Veto de Cameron a un intento de Tratado. ¿Tratado de qué? Como dice Gideon Rachman, no es momento para solemnidades y tratados, que además no se van a llevar a cabo porque su aprobación en cada uno de los países va a ser azarosa.

Gideon Rachman:

At first glance, the outcome of last week’s European Union summit looks historic. European states have agreed a plan that appears to be an important step towards fiscal and political union. Britain has refused to go along – and looks isolated and possibly on its way out of the EU.

If all this could be taken at face value, it would indeed be big stuff. But the outcome of the Brussels meeting is much more likely to end up as a footnote in the history books than a bold new chapter.

En suma, un nuevo camino erizado  de discusiones bizantinas sobre normas que se dictaron para no cumplir pero que ahora se quieren revisar pomposamente mediante Tratados.
De todas formas, lo importante era que el BCE cambiara de "filosofía" al firmarse el "fiscal compact", y no lo ha hecho.
En suma, lo que queda es un "compact", de dificultosa aprobación, que condena a los países a constreñirse más, sin que eso vaya a atraer hacia ellos los excedentes de capital que hay en los países del norte. Y eso es natural: el "fiscal compact" no produce cambio de precios relativos, ni en bienes, ni en capital, por lo que los excedentes comerciales se prolongarán, pero no serán reinvertidos en los países necesitados, pues sus precios y rentabilidades no son atractivos.
La economía ¿recuerdan? es un tema de incentivos, costes y riesgos. La incertidumbre borra los límites entre esos conceptos. La UE no quiere saber de economía. La UE es experta en cercenar incentivos y sembrar incertidumbres. Para los Merkozy, lo importante es precisamente no cambiar los incentivos, ¿para qué? El único incentivo que recetan es jarabe de palo, y palos va a haber, seguro, cuando las economías del sur empiecen a hundirse en el abismo.
El Veto de Cameron no es más que un indicio de cabreo general que está emergiendo en los países y exacerbando el nacionalismo contra Merkozy. La ratificación del tratado es problemática en los países que van bien, y en Francia ya ha surgido una oposición a Sarko, al que un socialista ha acusado de plegarse demasiado a Merkel.
No es sólo Cameron. De momento recibe más palos que una estera, pero porque se parte de la base de que el euro y la UE es una vaca sagrada. Es un petardo sin pólvora. No tiene sentido comparar lo de Cameron con el No de 1950 (Moïsi); entonces era un proyecto de futuro; ahora es un  proyecto hacia la nada.
De momento, los mercados de acciones y bonos no muestran ningún entusiasmo por el famoso Tratado.
Aquí, emilio-campmany-spanien-protektorat-62361, un excelente artículo sobre el tema.