"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

lunes, 23 de enero de 2012

Lagarde, Guindos, el euro y los agujeros negros

Este fin de semana, salió la noticia de que Lagarde, directora general del FMI, estaba buscando capacidad por 500 mm de € para salvar a Europa. Hoy, avisa que la UE debe potenciar su propio Fondo de rescate para evitar que Italia y España quiebren. En el FT:
In a speech in Berlin, Christine Lagarde, IMF managing director, said that without a larger bail-out fund, fundamentally solvent countries like Italy and Spain could be forced into a financing crisis.
Joder, es muy fuerte.  No se me ocurre otro comentario. Por otro lado, el funesto Schäuble, este fin de semana, ha dicho que NO se iba a erforzar la capacidad del Fono de Rescate (que, por cierto, ha sido degradado de la AAA que tenía debido a la descalificación de Francia, el segundo garante del Fondo).
Schäuble: However, in a television interview on Sunday evening, Wolfgang Schäuble, German finance minister, said that increasing the size of the fund was not under discussion at the moment.
Esto lo pongo en plan comparativo con el paniaguado artículo de Casimiro G. Abadillo en el "Mundo" de hoy (no puedo referenciarlo, porque el Mundo es de pago, y no voy a pagar por esa basura manipuladora).
CGA dice que gracias a las duras medidas del gobierno, ha bajado la prima de riesgo española, lo cual es una absoluta memez: la Pde R ha bajado porque el BCE ha dado facilidades astronómicas a los bancos para que compren deuda. Si no es así, parece que Christine Lagarde no se ha enterado de lo bien que lo hace el gobierno de Mariano de Guindos.
Ojo, no digo que lo esté haciendo rematadamente mal: sostengo que nuestro futuro no pende de eso: pende del BCE en estos momentos. Que del Guindo se rasque la pierna o bostece, o se tire un cuesco, le da igual al mercado. El mercado necesita liquidez, y ahora que la tiene, compra deuda. Lo demás son gaitas, Casimiro Baratillo (Baratillo se vende al poder Casimiro).
Para empezar, el BCE siembra incertidumbre: dice que la recesión será del 1,5%, pero resulta que puede llegar hasta el 3%. Eso es calificado por FJL en su periodico LD de "Brutal".
Pero, ojo, ni al BdE ni a FJL se le ocurre plantear la política monetaria del BCE, en estos momentos la variable clave. Tiene gracia: según el BdE, el decrecimiento será menor cuanto mejor se cumpla el ajuste; según FJL, el gobierno ha suspendido el resto de las reformas por las elecciones andaluzas.
Un consejo a Mariano del Guindo: que suspenda las elecciones andaluzas, que haga las reformas y luego intervenga TODAS las CCAA por el artículo 143 (creo) de la Constitución, que está vigente.
Como verán, hay cierta confusión y se producen disparos de "fuego amigo". No sé que plan tiene Lagarde en su cabeza, si es que tiene uno. Ni Schäuble. Ni Del Guindo... No hay plan, ni plan A, ni B. Estamos en manos del destino o del azar, yo qué sé. Voy a leer a Stephen Hawkings a ver si me entero del destino de las estrellas, que por lo que llevo leído, está chungo. Muy chungo. Vamos hacia un puto agujero negro, que, ¡por fin! me he enterado qué es: es una estrella que se enfría, y el  equilibrio entre su energía (expansión) y su gravedad (contracción) se rompe. Gana la gravedad, que hace que la estrella se repliegue sobre sí misma. Esa gravedad es un centro de atracción fatal (como una mujer fatal) que acaba por tragarse a todo lo que pasa cerca. Uf! el euro es un puto agujero negro. Nunca se acerquen a uno. 

6 comentarios:

Miguel E. dijo...

Sé que no viene al caso pero que sepas que por fin he escrito sobre Bolonia en http://cienciassocialesalrescate.blogspot.com/2012/01/el-plan-bolonia-experiencia-personal-o.html

Ahí tienes información de primera mano (aunque me he extendido demasiado) sobre cómo se están cargando la Universidad Pública.

Un saludo.

HIPONA dijo...

Voy a hacer una pregunta que seguramente será una estupidez.

Actualmente el BCE le presta a los bancos al 1%, los bancos compran deuda pública española al 5%. Los Bancos se enchalecan la diferencia, que sale del dinero del contribuyente.

¿Por qué el BCE no le presta a los gobiernos al 1%?

Ya sé que no puede, pero ¿qué diferencia hay entre una cosa y otra, salvo que los bancos ganan 4% a costa del contribuyente?

Insisto, seguro que es una estupidez de pregunta.

www.MiguelNavascues.com dijo...

No se porque va a ser una estupidez. es una pregunta muy pertinente. Yo creo que la respuesta tiene que ver con lo que Decia el otro día sobre la vergogna del BCE. Es decir, el BCE no se puede permitir anunciar su estrategia, porque oficialmente no puede desviarse de controlar la inflación. Así nos va. Como has visto según el informe Mckinsey, mientras EEUu, con objetivos anunciados de inyectar liquidez, ha sido el único pais (junto con Australia) en el que la deuda privada se ha reducido, en europa han aumentado las dos: la deuda privada y la publica. Y no estoy seguro que es estrategia vergonzante nos saque del hoyo. Pero menos da una piedra. Es lo que se me ocurre, pero ¡Vete a preguntar al BCE!

www.MiguelNavascues.com dijo...

Bueno, aparte de otra razón inconfesable. El BCEbno quiere cargare con deuda de países que "no son suyos", es decir, que no seria de ellos. Es una peculiaridad que se da porque el Bce no es de una nación, sino de NADIE, en fin, no se si me explico. Un banco central nacional simplemente sabe que si no apoya a su gobierno se hunde con el. El BCE cree que si e hunde Grecia o España el sobrevive. No se si me explico. Es un motivo natural, derivado de el salto al absurdo que supone el BCE, el no respetar la historia. es un absurdo, un sinsentino, que me tiene cabreado desdevhace años. En realidad todo en la UE es ir borrando las naciones, lo cual es terrorífico.

Miguel E. dijo...

Acabo de ver que has puesto el 143. Yo creo que es el 155.1 de la Constitución.

Art. 155.1 CE "Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general."

Como curiosidad te diré que dicho apartado 1 del Art. 155 viene en mi Constitución en el índice analítico bajo dos denominaciones; Comunidades Autónomas-Incumplimiento de la Constitución o las leyes y Comunidades Autónomas-Protección del interés general de España.

Por cierto, personalmente pienso que no sólo el despilfarro cabría en este Artículo sino cosas como la política lingüística catalana, que prohíbe a niños españoles estudiar en la lengua oficial del Estado (el castellano) en el propio territorio español...

www.MiguelNavascues.com dijo...

Gracias, corrijo