Nadie quería verlo

La Fed publica con un desfase de 5 años las transcripciones de los debates del FOMC, órgano decisorio de la política monetaria. Leerlos es una lección de humildad y sonrojo, de vergüenza ajena y propia, por el estado de nuestra "ciencia" económica". Lo malo es la sensación de que en este tipo de instituciones no se puede conseguir más, por un límite natural a presencia de la agudeza mental y a la verdad. En caso de duda, absténte, parece ser la consigna no escrita
Se han publicado las actas de la reunión de enero 2006, cuando todo iba sobre ruedas aparentemente, pero el mercado inmobiliario empezaba a dar signos de debilidad y caída de la demanda.
Nada como unas buenas bromas para quitar el miedo, unas risas, que en estas reuniones en las que los presentes no se juegan nada. Sin embargo, algunos de los presentes luego han sido nombrados para cargos más altos, Como Timothy Geinther, Secretario del Tesoro actualmente. Seguramente desearía que sus palabras de entonces no vieran la luz, pues parece el más tonto.
El NYtimes tiene un artículo que resume el bochorno. Digamos en descargo de los reunidos, que lo único que ensombrecía un panorama muy sólido, de crecimiento y empleo, era ese principio de atasco en el mercado inmobiliario. Lo que no es perdonable es que quitaran gravedad diciendo que: a) el mercado inmobiliario era una pequeña parte de la economía; b) que su contracción sería beneficiosa para el resto de la economía que así dispondría de más recursos; c) que gracias a la innovación financiera, la concentración de los riesgos potenciales se transferían a otras entidades con menos concentración... Etc. Ni una mención al gigantesco apalancamiento de los bancos, el más alto de la historia. De todos modos, ¿qué iban a hacer, de darse cuenta? ya era tarde. la bola ya estaba rodando.
Lo que demuestran esas transcripciones es que algo falla en el sistema. Lo malo es que no son fallos subsanables. Algo falla en la economía y sus modelitos, cuando tuvieron que ser los historiadores los únicos que vieron que venía una crisis financiera por el alto grado de apalancamiento de los activos bancarios. Algo pasa en el sistema de toma de decisiones cuando la agudeza mental y la responsabilidad, la gravedad de las decisiones, desaparece como por un ensalmo que ordenara: "todo lo que sepas déjalo fuera al traspasar esta puerta".
La economía se les había ido de las manos y ellos no veían más que problemas locales que no afectarian al conjunto. hablaban del "conondrum" como de un misterio (los bajos tipos de interés a largo plazo) que al fin y al cabo les ayudaba a justificar sus decisiones.
¿Pero qué iban a hacer, si durante treinta años lo habían hecho tan bien? Treinta años de bonanza, de estabilidad, de trabajo...Tenían el aplauso del pueblo. El pueblo era cómplice, pues compraba pisos que subían de precio y eso les permitía actualizar la hipoteca y comprar un cochazo, u otra segunda, o tercera vivienda. Todo iba sobre ruedas. No es como el euro, que va cuesta abajo sin frenos (y sin embargo, Draghi se permite unas declaraciones aún más eufemísticas).
No puede decirse que tenían motivos para alertarse. Los cuatro  casandras agoreros de siempre avisaron; pero era mejor mirar para otro lado cuando todo iba a mejor...