"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

lunes, 30 de abril de 2012

Reagan amaba el déficit y el dinero fácil.

Para que vean un ejemplo de la injerencia constante de la politica en la economia, en un sentido u otro, en
http://thefaintofheart.wordpress.com/2012/04/29/unreflections-in-a-not-so-distant-mirror-when-reagan-tried-to-put-the-fed-into-the-oval-office-obama-looks-like-watered-down-milquetoast-a-guest-post-by-benjamin-cole/,
un ejemplo histórico de la derecha republicana intentando sodomizar a Paul Volckwr cuando intentaba enfriar la alta inflación e dos dígitos. Cito algunos párrafos:
Secretary Regan mustered more than a few arguments. “The United States is the only country in the world that has a totally independent central bank,” he averred. The Fed was an errant oddball institution, obsessed with fighting inflation instead of promoting growth, the Reaganauts charged. Ergo, Volcker (originally an appointee of President Jimmy Carter) was a loose cannon on the deck of macroeconomic policy making.
before the National Association of Realtors in December 1984, President Reagan echoed the Regan assault on the Fed. “Let me assure you we are not pleased with the recent increases in interest rates,” said President Reagan. “And frankly there is no satisfactory reason for them.”
Curioso ¿No? Reagan, el Gran Liberal, el Gran Idolo del rigor, cabreado con la FED por intentar hacer lo que ahora los del partido republicano consideran prioritario, e intentando despellejarlo vivo. De hecho, el Secretario del Tesoro Regan acabo dimitiendo por la falta de rigor fiscal de Reagan, que, por cierto, elevó el déficit muy por encima del que le habían dejado los demócratas. no fue casualidad que el gran aumento del gasto coincidiera con una fuerte recuperación, una "politica" quizás no intencionada, pero keynesiana como la copa de un pino. Vean el volumen de déficit/PIB entre 1970 y 2000 (Reagan estuvo en la Casa Blanca entre 1980 y 1988). Sin comentarios.
(perdon a los que han leído este post sin el gráfico, pero a veces no funciona esto como dicen)
FRED Graph

No hay comentarios: