"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

jueves, 31 de mayo de 2012

Uds. Se imaginen este diálogo entre el gobierno británico y el Banco de Inglaterra?

Respuesta dura como una pedrada a Rajoy/guindos. El BCE no es el banco central de España, ni tiene por que apoyar desde su atalaya los peoblemas bancarios de un país lejano llamado Expaña.

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, ha rechazado este jueves intervenir en los mercados para contener la crisis de deuda como reclama el Gobierno español y ha reclamado en su lugar a los líderes europeos que creen una "unión bancaria" por considerar que ello contribuirá a estabilizar la situación y reducir la prima de riesgo.

"¿Puede el BCE llenar el vacío de la falta de acción de los Gobiernos en el frente presupuestario? La respuesta es no, no es nuestra obligación, no está en nuestro mandato. ¿Puede el BCE llenar el vacío de la falta de acción de los Gobiernos en el frente estructural? De nuevo la respuesta es no, las reformas estructurales no tienen mucho que ver con la política monetaria", ha dicho Draghi en una comparecencia ante la comisión de Asuntos Económicos de la Eurocámara.

"¿Puede el BCE llenar el vacío dejado por la falta de gobernanza en la eurozona? Y la respuesta es no", ha resaltado el presidente de la autoridad monetaria.

El presidente del BCE le ha respondido que, debido al aumento "dramático" de la aversión al riesgo, los mercados piden ahora una "acción mucho más radical a los Gobiernos" en materia fiscal y de reformas.

Por otro lado, la metedura de pata del gobierno español es de ordago. Esta diciendo a los cuatros vientos que no sabe de donde sacar el dinero. y sigue sin decirlo después de cinco días de incertidumbre creciente, mientras el pánico aumenta. Suspense. Bankia dice que necesita 19 mm €. El gobierno le contesta que si, que se los da. Y luego empieza una rueda de dislates diciendo que se ha rascado el bolsillo y que esta seco, pero que a lo mejor el BCE...

El BCE dice públicamente que el no esta para para eso. Es cierto que no esta para financiar, pero si que esta para apoyar toda operacion de estabilizacion financiera. Su primera obligación, si fuera un banco central nacional, sería evitar la fuga de depositos con inyecciones de liquidez. No esta para salvar a tal o cual banco, pero si para evitar un riesgo de corrimiento sistemico. Es que el gobierno debe poner el capital,web el BCE debe, por su parte, evitar que cunda la inseguridad. El gobierno ha de endeudase para financiar el rescate o la liquidación, según proceda, de los bancos, pero no debe hacerlo a tipos de intereses penalizados por la incuria del BCE.

y si el BCE no responde a una fuga de depósitos, el poder ante el que responde ¿? Debe apoyar al foniernomlemdice en dificultades, simplemente porque hay un efecto contagio que irradia desde España mucho mas potente que el que irradia desde Grecia.

Uds. Se imaginen este diálogo entre el gobierno británico y el Banco de Inglaterra? No verdad?

desde luego la reacción del BCE ríen muchas lecturas, pero hay una que se impone: "vete de mi lado, no eres de los míos."

1 comentario:

Miguel E. dijo...

Pero vamos a ver, entonces...¿de quién coño son Banco Central? De Alemania, claro...¿entonces por qué tienen soberanía monetaria sobre otros territorios no alemanes?

¡¡Han ganado (los alemanes) la 3ª Guerra Mundial sin pegar un solo tiro!!

Por otra parte...si yo (como todos) en la Universidad nos examinamos en su día de varias Macroeconomías en las que se combinaba la Política Monetaria con la Política Fiscal...¿por qué el Sr. Draghi también ignora algo que se da en la Universidad (y no digo ya en Másters o Doctorados)?

¿Por qué ignora que se DEBEN combinar una Política Fiscal contractiva (la actual) con una Política Monetaria expansiva (lo contrario a lo que hay)? ¿No usan modelos econométricos para modelizar las consecuencias de una restricción tan grande del crédito (y en nuestro caso restringir el crédito es no aumentar lo suficiente la oferta monetaria)?