¿A quién debemos escuchar?

Jonathan Portes nos explica los criterios básicos que debemos seguir para escuchar a los economistas, especialmente cuando habla(n)mos de la crisis.

Los criterios se pueden resumir en: capacidad para explicar los datos y persuasión. ¡Y no necesariamente persuasión matemática!

¿Qué sencillo no? Veamos dos ejemplos que siempre me he puesto a mí mismo. Juan Iranzo, del que le llevo años bendecir al euro con agua del Jordán, pues que quieren que les diga, cuando le vean tápense los oídos. Y no creen que la tengo tomada con él, no. ¡Con él sólo no! Es tan ridículo como cualquiera que recita las mismas letanías que él, y como he denunciado desde que empecé, son todos, o casi. Le acompañan en esto todos los economistas del BDE, sin excepción, todos lobotomizados desde que entran hasta que ya, pobres, fallecen. No son capaces de ver que la realidad les desmiente cada día, y por lo tanto, no se les debe escuchar. O son loros, o son unos vendidos al oro de Francfort. Se han vendido, algunos sin saberlo, por un plato de lentejas.

El ejemplo contrario es, y perdonen si olvido a alguien, Xavier Sala-i-Marti, pese a ser un nacionalista anti español. Pero estoy hablando de persuasión económica y concordancia con los datos, y en eso es de pimer orden. Cuando habla de economía española no se le nota su vena política irracional.

Voy resumiendo. Pongo ahora quiénes, en opinión de Jonathan Portes, han dicho algo que con el tiempo se ha demostrado que coincidía con los hechos. Es decir, han tenido cierta capacidad de predicción.

My shortlist (apologies in advance to those I've omitted) of economists commenting on macroeconomic policy who I think qualify is something like the following:

• Krugman, Delong and Wren-Lewis on fiscal policy when interest rates are at the zero lower bound;

• Adam Posen on monetary policy when interest rates are at the zero lower bound;

• Paul de Grauwe on sovereign and eurozone debt;

• Martin Wolf on private sector savings and public sector deficits (the financial balance approach);

• Richard Koo on the implications of a "balance sheet recession"

Not all of these economists agree with each other on everything, nor do I necessarily agree with them about everything; for example, Krugman and Wren-Lewis have recently been debating the usefulness of microfoundations in macroeconomic models. But they each have clear analytic frameworks for thinking about the economy, and have used them to make empirically testable claims; and have largely been vindicated.

Yo añadiría a algunos que se me ocurren a bote pronto, como Simon Johnson, los,fallecidos Minsky ypor supuesto Friedman, y ya puestos, no quiero olvidar a Martin Fledstein, Quien hace 20 años predijo con una lucidez asombrosa lo que traería el euro: desasosiego, conflictos de soberanía, crisis sociales y políticas. Y una pobreza arrasadora.

Me siento tentado de incluirme, pero sería una vanidad estúpida. (aunque la vanidad me parece la menos dañina de las pasiones). Para empezar, no tengo "culiculum". Pero es que, sobre todo, he sido miembro de la Isla del maléfico Doctor Ma-Lô, un estigma que es para toda la vida. Mi único mérito es haber huido de sus pestilentes aguas. Yo he visto con estos ojitos como unos, por ser progres, desdeñaban las cuestiones monetarias, y otros, por ser conservadores, también. Uno me dijo que esas cosas "se la pelaban" ¡Pese a trabajar en un banco central! Ahora es muy famoso. Mmmm, me debería morder la lengua.

Publicado con Blogsy